Кесаев Хетаг Аланович

Дело №1-279/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цораева И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимых: Хаева А.Ю.,

Персаева В.У.,

Купеева К.А.,

Кесаева Х.А.,

защитника Кокоева Э.К., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "<данные изъяты>." №,

защитника Майрамукаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов "<данные изъяты>" №,

защитника Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "<данные изъяты>" №,

защитника Бестаевой З.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "<данные изъяты>" №,

при секретаре Магкиевой А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаева А.Ю., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Персаева В.У., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Купеева К.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кесаева Х.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес...

Показать ещё

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хаев А.Ю. Персаев В.У. Купеев К.А. Кесаев Х.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Хаев А.Ю., Персаев В.У., Купеев К.А. и Кесаев Х.А., 14 апреля 2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле нежилого строящегося помещения расположенного на садовом участке № по первой линии садоводческого некоммерческого общества «<данные изъяты>»,принадлежащего ФИО1, со стороны <адрес> увидели приоткрытое окно в данное домовладение и вступили в предварительныйпреступный, корыстный сговор с целью незаконного проникновения в помещение и тайного хищения чужого имущества.

Воспользовавшись тем, что в ночное время суток их преступные действия останутся незамеченными для окружающих, Хаев А.Ю., Персаев В.У., Купеев К.А., Кесаев Х.А. через открытое окно на первом этаже незаконно проникли в указанное помещение.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Хаев А.Ю., Персаев В.У., Купеев К.А., находясь в помещении данного домовладения, воспользовались тем, что Кесаев Х.А. наблюдает за обстановкой, чтобы их действия, остались незамеченными для окружающих и приступили к хищению имущества ФИО1. Хаев А.Ю. демонтировал отопительную батарею, находящуюся под окном через которое они проникли, а Купеев К.А. демонтировал отопительныебатареи в разных комнатах помещения. Все демонтированные батареи, а также найденные в доме инструменты они передали Персаеву В.У., а Персаев В.У. в свою очередь сложил демонтированные отопительные батареи и инструменты в коридоре под окном в которое они проникли.

В продолжение своих преступных действий по заранее достигнутой договоренности Хаев А.Ю., Персаев В.У. и Купеев К.А. вылезли через окно во двор, после чего Хаев А.Ю. стал принимать подаваемые Кесаевым Х.А. отопительные батареи и инструменты по очередности с Персаевым В.У. и Купеевым К.А. и складывать их в углу садового участка для дальнейшей транспортировки.

После чего, действуя по предварительному сговору группой лиц Хаев А.Ю., Персаев В.У., Купеев К.А., Кесаев Х.А., с целью хищения перенесли и сложили на пустыре по <адрес> в районе садоводческого некоммерческого общества «<данные изъяты>», следующее имущество принадлежащее ФИО1: восемь отопительных батарей,стоимостью 42010 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, бензопилу «Импульс», стоимостью 3400 рублей, ручную циркулярку «Зубр», стоимостью 2950 рублей, шуруповерт «Макита», стоимостью 4700 рублей, шуруповерт «Бош», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт, стоимостью 3500 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 5000 рублей, лазерный уровень, стоимостью 3000 рублей, рулон изоленты синего цвета, стоимостью 20 рублей, рабочие пластиковые очки, стоимостью 70 рублей, а всего имущество на сумму 71 150 рублей, что для ФИО1 является значительным ущербом.

Для того чтобы вывезти похищенное имущество Хаев А.Ю. позвонил по мобильному телефону своему знакомому таксисту ФИО2 и попросил его о помощи, указав свое местонахождения, при этом, не сообщив последнему о факте кражи имущества.

Спустя некоторое время ФИО2 подъехал на автомашине <данные изъяты> к пустырю на <адрес>. Похищенные батареи в количестве пяти штук Хаев А.Ю. и Персаев В.У. сложили в салон указанной автомашины, а похищенные инструменты в багажный отсек. Затем Хаев А.Ю. вместе с Персаевым В.У. сели в автомашину под управлением ФИО2 и поехали в сторону <адрес>, оставив Кесаева Х.А. и Купеева К.А. охранять оставшиеся три отопительные батареи. На углу улиц <адрес> ФИО2 остановил машину, после чего к ним подъехала автомашина ДПС. Увидев в салоне похищенные отопительные батареи сотрудники ДПС задержали указанную автомашину с находящимися в ней Хаевым А.Ю. Персаевым В.У..

Таким образом умысел Хаева А.Ю., Персаева В.У., Купеева К.А., Кесаева Х.А. направленный на хищение имущества ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствах, так как их действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Допрошенный в судебном заседании Хаев А.Ю. вину в действиях приведенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания о Хаева А.Ю., о том, что 13 апреля 2012 года, примерно в 23 часа он встретился со своими друзьями Персаевым В.У., Купеевым К.А. и Кесаевым Х.А., во дворе дома № <адрес>, где они все и проживают. Постояв примерно пять минут они договорились пойти в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», г. Владикавказ погулять. Проходя мимо одного двухэтажного дома, недалеко от <адрес>, расположенного в указанном садоводческом товариществе они увидели, что одно из пластиковых окон закрыто не плотно. После этого они договорились проникнуть в указанный дом, для того чтобы похитить какие нибудь вещи, чтобы их впоследствии продать. После этого один из них толкнул окно, кто именно не помнит. После того как окно открылось они, а именно он, Персаев В., Купеев К. и Кесаев X. проникли в указанный дом. Зайдя в дом, они оказались в коридоре. Далее они осмотрели дом, после чего он начал откручивать отопительную батарею под окном, через которое они залезли. Остальные тоже разошлись по разным комнатам, для того чтобы найти там что-нибудь ценное. Открутив батареи в количестве восьми штук, они сложили их в коридоре под окном, через которое они залезли, где также сложили найденные в доме пакеты с электроинструментами. Сложив украденное возле окна он, Персаев В., Купеев К. вылезли обратно на улицу, через то же самое окно, а Кесаев X. остался внутри. Далее Кесаев X. передал им пакеты с электроинструментами, которые они втроем отнесли на пустырь рядом с <адрес>. Далее они вернулись к окну и Кесаев X. начал передавать нам украденные батареи. Он и Персаев В. Взяв по одной батарее в каждую руку отнесли их на указанный пустырь и сложили их рядом с пакетами. Следом за ними держа по одной батарее в каждой руке, пришли и Купеев К. с Кесаевым X. После этого он со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил своему знакомому ФИО2 на номер № и попросил приехать на <адрес> в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>». ФИО2 спросил его для чего, он ему ответил, что надо кое-что отвести. Примерно через полчаса ФИО2 подъехал на автомашине <данные изъяты>, буквы не помнит, и они попросили его отвезти вещи по грунтовой дороге, начинающейся от угла <адрес> и п<адрес>, чтобы спрятать где-нибудь на обочине. С согласия ФИО2 они загрузили пять украденных батарей на заднее сиденье, а инструменты в багажник указанной автомашины. Далее он и Персаев В. сели в машину к ФИО2 и поехали в сторону <адрес>, а Кесаев X. и Купеев К. остались охранять остальные три батареи. Доехав до грунтовую дорогу по <адрес> они остановились, для того чтобы решить куда спрятать украденное. В это время к ним сзади подъехала патрульная машина ДПС, из которой вышел сотрудник ДПС и подошел к машине ФИО2 и ФИО2 вышел к нему и показал документы. Далеесотрудник ДПС заметил лежащие на заднем сиденье батареи и подозвал своего напарника. Далее указанные сотрудники доставили их в отдел полиции на <адрес>, где он добровольно без всякого принуждения, написал явку с повинной по указанному факту, в которой признался в совершенном им преступлении. Вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.(Том№л.д.55-57,244-245)

Допрошенный Персаев В.У., вину в действиях приведенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Персаева В.У, о том, что 13 апреля 2012 года, примерно в 23 часа он встретился со своими друзьями Хаевым А.Ю., Купеевым К.А. и Кесаевым Х.А., во дворе дома <адрес>, где они все и проживают. Постояв примерно пять, десять минут они вчетвером договорились пойти в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», г.Владикавказ погулять. Проходя мимо одного двухэтажного дома, недалеко от <адрес>, расположенном в указанном садоводческом товариществе они увидели, что одно из пластиковых окон данного дома закрыто не плотно. После этого они решили туда проникнуть, для того чтобы похитить какие-нибудьвещи, чтобы их впоследствии продать. После этого один из них толкнул окно,кто именно не помнит. После того, как окно открылось он, Хаев А., Купеев К. и Кесаев X. проникли в указанный дом. Зайдя в дом, они оказались в коридоре. Далее они осмотрели дом, после чего Хаев А. начал откручивать отопительную батарею под окном, через которое они залезли. Купеев К. и Кесаев X. тоже разошлись по разным комнатам, для того чтобы найти там что-нибудь ценное. Далее Кесаев X. смотрел на улицу через окна в разных комнатах, для того чтобы предупредить их если кто-то будет идти. Он складывал батареи, открученные Купеевым К. в коридоре под окном, через которое они залезли, где также сложили найденные в доме пакеты с электроинструментами. Сложив украденное возле окна он, Хаев А., Купеев К. вылезли обратно на улицу, через то же самое окно, а Кесаев X. остался внутри. Далее Кесаев X. передал им пакеты с электроинструментами, которые они втроем отнесли на пустырь рядом с <адрес>. Далее они вернулись к окну и Кесаев X. начал передавать им украденные батареи. Он и Хаев А., взяв по одной батарее в каждую руку, отнесли их на указанный пустырь и сложили их рядом с пакетами. Следом за ними держа по одной батарее в каждой руке, пришли и Купеев К. с Кесаевым X. После этого Хаев А. со своего мобильного телефона позвонил их знакомому ФИО2 и попросил приехать на <адрес> в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» сказав, что надо кое-что отвести. Примерно через полчаса ФИО2 подъехал на автомашине <данные изъяты>, буквы не помнит, и они попросили того отвести украденные вещи по грунтовой дороге, начинающейся от угла <адрес> и <адрес>, чтобы спрятать где-нибудь на обочине. Поговорив с ФИО2, они загрузили пять украденных батарей на заднее сиденье, а инструменты в багажник указанной автомашины. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье, Хаев А. сел на заднее сиденье справа, а ФИО2 сидел за рулем указанной автомашины и они втроем поехали в сторону <адрес>, а Кесаев X. и Купеев К. остались охранять остальные три батареи. Доехав до грунтовой дороги по <адрес> они остановились, для того чтобы решить куда спрятать украденное. В это время к ним сзади подъехала патрульная машина ДПС, из которой вышел сотрудник ДПС и подошел к машине. ФИО2 вышел к сотруднику и показал документы. Далее сотрудник ДПС заметил лежащие на заднем сиденье батареи и подозвал другого сотрудника. Далее указанные сотрудники доставили их в отдел полиции на <адрес>, где он добровольно без всякого принуждения, написал явку с товинной по указанному факту, в которой признался в совершенном им преступлении. Вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 77-79, 250-251)

Допрошенный Купеев К.А., вину в действиях приведенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Купеева К.А., о том, что 13 апреля 2012 года, примерно в вечернее время, точно, когда не помню, он встретился во дворе со своими друзьями Персаевым В.У., Хаевым А.Ю., Кесаевым Х.А. во дворе дома <адрес>. Постояв примерно 5-10 минут во дворе они решили прогуляться и пошли в сторону садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Владикавказа. Проходя мимо двухэтажного заброшенного дома на месте показать сможет, вокруг которого были кучи мусора, он увидел открытое пластиковое окно это заметили также его друзья. После этого они договорились проникнуть в данное помещение для того, чтобы похитить оттуда что-нибудь, чтобы потом впоследствии продать. Увидев поблизости с домом лестницу, кто-то из его друзей кто точно не помнит, взял лестницу и представил ее к стене. После чего Хаев А. или Кесаев X. начали лезть по лестнице вперед, а за ним следом залез Персаев В. Зайдя в нежилой дом, они оказались в коридоре. Далее они начали осматривать нежилой дом на предмет того, что можно похитить ценного с него. Но так как там ничего ценного не было, то Хаев А. начал откручивать отопительную батарею под окном, через которое они залезли. Он и Персаев разошлись по разным комнатам и начали откручивать другие батареи, а Кесаев X. в это время ходил по комнатам и следил за тем, что их действия остались незамеченными, то есть смотрел, подходит ли кто-либо к дому. После того как он открутил батареи, он предал их Персаеву В. и тот положил их под окно, через которое они залезли. Сложив все украденные батареи под окном, он, Хаев А. и Персаев В. вылезли на улицу. После чего им через окно начал передавать Кесаев. Далее они, взяв батареи, отнесли их на пустырь на месте показать сможет. После этого Хаев А. со своего мобильного набрал их другу ФИО2 и попросил его подъехать на своей автомашине для того чтобы как тот сказал, что-то отвезти. Примерно через полчаса ФИО2 подъехал. Хаев А. и Персаев В. отнесли к машине батареи. О том, что батареи ими были украдены он ничего не говорил ФИО2. О том говорили ли его друзья ФИО2 о том, что имущество краденное ему неизвестно. После чего ФИО2, Хаев А. и Персаев В. уехали на автомашине, принадлежащей ФИО2, а он вместе с Кесаевым X. остались охранять оставшиеся батареи. Они постояли примерно час на улице и поняв, что с их друзьями что-то случилось они решили пойти в сторону дома оставив при этом батареи на месте. ..., к нему приехали сотрудники полиции, и он проехал с ними в ОП № УМВД РФ по г. Владикавказу где дал явку с повинной а признался в совершении вышеуказанного преступления. (Том № л.д. 134-136, 148-149)

Допрошенный Кесаев Х.А., вину в действиях приведенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кесаева Х.А., о том, что 13 апреля 2012 года, примерно в 23 часа он встретился со своими друзьями, Персаевым В.У., Купеевым К.А., и Хаевым А.Ю., во дворе дома <адрес>, где они все проживают. Постояв примерно пять, десять минут они договорились пойти в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», г. Владикавказ погулять. Проходя мимо одного двухэтажного дома, недалеко от <адрес>, расположенном в указанном садоводческом товариществе они увидели, что одно из пластиковых окон данного дома закрыто не плотно. На месте указанный дом показать сможет. Увидев приоткрытое окно, они договорились проникнуть в указанный дом, через это окно, для того, чтобы похитить какие - нибудь вещи, чтобы их впоследствии продать и поделить вырученные деньги. После этого один из них толкнул окно, кто именно не помнит. Когда окно открылось они, то есть он, Персаев В.У., Купеев К.А. и Хаев А.Ю. проникли в указанный дом. Зайдя в дом, они оказались в коридоре. Далее они осмотрели дом, после чего он начал смотреть за окружающей обстановкой, то есть ходил по комнатам и следил за тем, чтобы их действия остались незамеченными, смотрел, подходит ли кто-либо к дому. Хаев А.Ю. начал откручивать отопительную батарею под окном, через которое они залезли. Остальные тоже разошлись по разным комнатам, для того чтобы найти там что-нибудь ценное. Открутив батареи в количестве восьми штук, они сложили их в коридоре под окном, через которое они залезли, где также сложили найденные в доме пакеты с электроинструментами. Сложив украденное возле окна Персаев В.У., Купеев К.А. и Хаев А.Ю. вылезли обратно на улицу, через то же самое окно, а он остался внутри. Далее он передал им пакеты с электроинструментами, которые они втроем отнесли на пустырь рядом с <адрес>. Далее они вернулись к окну, и он начал передавать им украденные батареи. Хаев А.Ю. и Персаев В.У., взяв по одной батарее в каждую руку, отнесли их на указанный пустырь и сложили их рядом с пакетами. Он передал остальные батареи Купееву К.А. и вылез из дома. Взяв по одной батарее вкаждую руку, он и Купеев К.А. также отнесли их на указанный пустырь и сложили рядом с остальными украденными предметами. После этого Хаев А. Ю. со своего мобильного телефона набрал их другу ФИО2 и попросил его подъехать на своей автомашине для того чтобы что-то отвезти. Примерно через 15 минут ФИО2 подъехал. Хаев А.Ю. и Персаев В.У. положили в машину ФИО2 пять батарей и инструменты. После этого они сели в нее и уехали в направлении <адрес>. О том, что батареи ими были украдены он и Купеев К.А., ФИО2 ничего не говорили. Говорили ли его друзья Хаев А.Ю. и Персаев В.У., ФИО2 о том, что имущество краденное ему неизвестно. Он вместе с Купеевым К.А., остались охранять оставшиеся три батареи. Они постояли примерно час на улице и поняв, что с их друзьями что-то случилось они решили пойти в сторону дома оставив при этом батареи на месте...., он пришел к следователю и пытаясь избежать уголовной ответственности дал ложные показания. Однако потом он осознал, что скрывать правду по факту совершенной им кражи бессмысленно.Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 179-181, 225-226)

Помимо признательных показаний Хаева А.Ю., Персаева В.У., Купеева К.А., Кесаева Х.А. их виновность в действиях приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ..., примерно в 10-11 часов утра он приехал на свой садовый участок, расположенное в с/т «<данные изъяты>», №. Там он строит дом, однако на сегодняшний день это нежилое помещение состоящее из двух этажей. В нем никто не проживает, только работают нанятые им рабочие. Открыв дверь он увидел, что окно на первом этаже открыто, отопительные батареи отсутствуют, нет также рабочих инструментов. Ему стало ясно что их похитили. Он позвонил в Затеречный отдел полиции. Через какое-то время приехали сотрудники полиции осмотрели помещение, опросили рабочих и соседей. Данное помещение согласно документам является нежилым. Условий даже для временного проживания в нем нет. Всего было похищено 8 батарей,стоимостью 42010 рублей. Он вызвал специалистов, которые ему их устанавливали, они дали справку с заключением об их стоимости. Шуруповерт «Интерскол», стоит 3500 рублей, бензопила «Импульс» 3400 рублей, ручная циркулярка «Зубр» 2950 рублей, шуруповерт «Макита» 4700 рублей, шуруповерт «Бош», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт, название которого он не помнит 3500 рублей, перфоратор «Макита», 5000 рублей, лазерный уровень 3000 рублей, рулон изоленты синего цвета 20 рублей, рабочие пластиковые очки 70 рублей. Общий ущерб от кражи если бы им удалось все похитить составил бы 71 150 рублей. Все похищенное ему вернули в отделе. Ущерб полностью возмещен. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет. Просит не лишать их свободы.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он подрабатывает в радиотакси фирмы «<данные изъяты>». Примерно в 00 часов 20 минут, ..., ему позвонил его знакомый Хаев А.Ю. и спросил не освободился ли он. Он ответил Хаеву А., что принял заказ в <адрес> и спросил у того, что тот хочет. Хаев А. ответил ему, что на <адрес> нашел отопительные батареи и хочет отвезти их куда-то. Он сказал Хаеву А. еще раз, что едет в <адрес> и не знает во сколько освободится. По дороге в <адрес> Хаев А. еще несколько раз звонил ему и спрашивал, не освободился ли он. Приехав из <адрес> он по <адрес> хотел поехать в сторону Б<адрес> к себе домой и в этот момент, примерно в 01 час 10 минут, Хаев А. позвонил ему еще раз и сказал, что ждет его на <адрес> как ему надо было ехать через <адрес> он согласился помочь Хаеву А. отвезти батареи. Поехав по <адрес>, в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>», он увидел стоящего там Хаева А. и остановился. Рядом с Хаевым А. увидел другого своего соседа Персаева В.У., больше никого не видел. Хаев А.Ю. подошел к нему, а Персаев В.У. стоял чуть дальше. Хаев А. сказал ему, что прогуливаясь по <адрес> он с Персаевым В.У. нашли отопительные батареи восемь штук и различные электрические инструменты, а также бензопилу. Хаев А. попросил его отвезти все перечисленное в сторону <адрес>. Он согласился и Хаев А. с Персаевым В. загрузили батареи в количестве пять штук на заднее сиденье и пакеты с инструментами в багажник его автомашины, при этом он измашины не выходил. Загрузив указанные вещи в машину, Хаев А. сел на заднее сиденье, а Персаев В. на переднее и они поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Хаев А. сказал ему, что остальные батареи заберет потом. Повторно приехать за остальными батареями он отказался, сославшись на позднее время. На углу <адрес> и <адрес> он остановил машину, так как Хаев А. и Персаев В. не могли решить, куда им ехать. В этот момент к ним сзади подъехала автомашина ДПС и из нее вышел сотрудник и подошел к его автомашине. Он вышел к указанному сотруднику и показал документы. Заметив на заднем сиденье батареи, сотрудник ДПС позвал другого сотрудника, после чего те доставили их в отдел полиции на <адрес>. В отделе полиции в его присутствии Хаев А. и Персаев В. признались, что они вместе с Купеевым К.А. и Кесаевым Х.А. вчетвером похитили указанные батареи и инструменты из дома, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», проникнув через окно на первом этаже. На Хаева А. и Персаева В. никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось. Если бы он знал, что указанные вещи похищенные, то он бы не согласился их отвезти куда-нибудь, ни их самих ни их вещи. (Том № л.д. 218-220)

Помимо изложенного виновность Хаева А.Ю., Персаева В.У., Купеева К.А., Кесаева Х.А. в действиях приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрено строящееся помещение расположенное на садовом участке № по первой линии СНО «<данные изъяты>» г. Владикавказ. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал на места внутри помещения, где были установлены похищенные у него отопительные батареи, а также место, где находились похищенные у него строительные инструменты. Установлено что отопительные батареи отсутствуют. В ходе осмотра изъято восемь следов рук, два следа ткани, три следа обуви, два окурка сигарет «Кент». Далее осмотрен участок местности расположенный на юго-западном углу садового участка № по первой линии СНО «<данные изъяты>», г. Владикавказ. В ходе осмотра изъяты два следа рук, один слепок обуви, три отопительные батареи. (Том № л.д. 10-28)

Протоколом осмотра автомашины от ..., согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2. В ходе осмотра на заднем сиденье салона автомашины обнаружены пять отопительных батарей. В багажном отделении автомашины обнаружены бензопила «Импульс», пластиковый ящик с лазерным уровнем, рулоном изоленты синего цвета, прозрачными пластиковыми очками, шуруповерт «Интерскол», шуруповерт «Бош», перфоратор «Макита», дрель «Макита». Данная автомашина вместе с указанными предметами изъята и припаркована во дворе ОП № УМВД России по г. Владикавказ. (Том № л.д. 29-31)

Протоколом явки с повинной от ... согласно которому Хаев А.Ю. признался и раскаялся в совершении кражи имущества ФИО1(л.д.40).

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД РФ по г. Владикавказ, Хаев А.Ю. в присутствии понятых добровольно выдал кроссовки фирмы «Найк» черно-синего цвета. (Том № л.д. 44)

Протоколом явки с повинной от ... согласно которому Персаев В.У. признался и раскаялся в совершении кражи имущества ФИО1(л.д.45).

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД РФ по г. Владикавказ, Персаев В.У. в присутствии понятых добровольно выдал кроссовки фирмы «Найк» синего цвета. (Том № л.д. 48)

Протоколом явки с повинной от ... согласно которому Купеев К.А. признался и раскаялся в совершении кражи имущества ФИО1(л.д.128).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которому подозреваемый Купеев К.А. на месте показал как и при каких обстоятельствах он совместно с Хаевым А.Ю., Персаевым В.У. и Кесаевым Х.А. тайно похитил имущество ФИО1 из помещения, расположенного на садовом участке № по первой линии СНО «<данные изъяты>» <адрес>. (Том № л.д. 153-161)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которому подозреваемый Хаев А.Ю. на месте показал как и при каких обстоятельствах он совместно с Персаевым В.У., Купеевым К.А и Кесаевым Х.А. тайно похитил имущество ФИО1 из помещения, расположенного на садовом участке № по первой линии СНО «<данные изъяты>» <адрес>. (Том № л.д. 171-177)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которому подозреваемый Персаев В.У. на месте показал как и при каких обстоятельствах он совместно с Хаевым А.Ю. Купеевым К.А и Кесаевым Х.А. тайно похитил имущество ФИО1 из помещения расположенного на садовом участке № по первой линии СНО «<данные изъяты>» <адрес>. (Том № л.д. 187-193).

Протоколом выемки от ... согласно которому потерпевший ФИО1 выдал товарный чек № на отопительные батареи(т.1 л.д.210-211)

Товарным чеком № от ... согласно которому стоимость отопительных батарей составляет 42 010 рублей (т.1. л.д.215)

Свидетельством о государственной регистрации права согласно которому объектом права собственности является нежилое 2-этажное строение общей площадью 200 кв.м. расположенное на садовом участке садоводческого некоммерческого объединения «<данные изъяты>» сад №

Протоколом осмотра предметов, от ... согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2. В ходе осмотра с заднего сиденья салона автомашины изъяты пять отопительных батарей, на поверхности которых обнаружены и изъяты четыре следа рук. Из багажного отсека автомашины изъяты, бензопила «Импульс», пластиковый ящик с лазерным уровнем, рулоном изоленты синего цвета, прозрачными пластиковыми очками, шуруповерт «Интерскол», шуруповерт «Бош», перфоратор «Макита», дрель Макита». (Том № л.д. 232-234).

Заключением эксперта № от ..., согласно которому следы рук под условными номерами №; №; №; №; №; №; №, изъятые ..., с/т «<данные изъяты>» участок №, и следы рук под условными номерами №; №, изъятые с отопительных батарей, обнаруженных в автомашине <данные изъяты>, пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук под условными номерами №; №; №, изъятые в с/т «<данные изъяты>» участок №, оставлены отпечатком мизинца пальца правой руки, отпечатками большого и указательного пальцев левой руки гр. Хаева А.Ю..

Следы пальцев рук под условными номерами №; №, изъятые в с/т «<данные изъяты>» участок №, оставлены отпечатком большого пальца правой руки, отпечатком среднего пальца левой руки гр.Персаева В.У..

Следы пальцев рук под условными номерами № №, изъятые с отопительных батарей обнаруженных в автомашине <данные изъяты>, оставлены отпечатком мизинца и среднего пальца правой руки Купеева К.А. (Том № л.д. 16-32)

Постановлениями от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу следы рук под условными номерами 3,9, принадлежащие Персаеву В.У. 11,12 принадлежащие Купееву К.А. и 4,5,10, принадлежащие Хаеву А.Ю.. (т.2 л.д.41-44)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия садового участка №, 1 линии, СНО «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО1 на дактилопленках №, №, пригодны для идентификации. След на пленке №, оставлен обувью на правую ногу Хаева А.Ю.. След на пленке № оставлен обувью на правую ногу Персаева В.У.. (Том № л.д. 74-95)

Постановлениями от ... признана вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу одна пара обуви, изъятая у Хаева А.Ю. и одна пара обуви изъятая у Персаева В.У. (т.2 л.д.113-114)

Постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу следующие доказательства: восемь отопительных батарей фирмы «Фондиаль Мастер С5», бензопила «Импульс», пластиковый ящик с лазерным уровнем, рулоном изоленты синего цвета, прозрачными пластиковыми очками, шуруповерт «Интерскол», шуруповерт «Бош», перфоратор «Макита», дрель «Макита». (Том № л.д. 122)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому происхождение слюны на окурке сигареты «KENT» (объекты № №), от Хаева А.Ю., Персаева В.У. Купеева К.А. не исключается. (Том № л.д. 142-146)

Постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два окурка от сигарет «Кент» изъятые с места происшествия. (т.2 л.д.154)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.05. 2012 года, согласно которому подозреваемый Кесаев Х.А. на месте показал как и при каких обстоятельствах он совместно с Хаевым А.Ю. Купеевым К.А и Персаевым В.У. тайно похитил имущество ФИО1 из помещения расположенного на садовом участке № по первой линии СНО «<данные изъяты>» <адрес>. (Том № л.д. 184-190).

Органом предварительного расследования подсудимые Хаев А.Ю. Купеев К.А Персаев В.У. и Кесаев Х.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимых на ч.3 ст.30 п.п. «а», «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицировать их действия как покушение на кражу то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование государственным обвинителем указано, что квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» вменен подсудимым неверно. Так согласно примечаниям к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что воздвигнутое им двухэтажное строение не входит в жилищный фонд. В настоящее время в строении проводится ремонт и оно ремонтируется под жилое помещение. В данном помещении никто не проживает. Не используется оно и для временного проживания. Также исследовались документы на указанное строение, которые представил потерпевший, согласно которым указанное помещение не является жилым и не входит в жилищный фонд. То, что указанное помещение на сегодняшний день не может использоваться даже для временного проживания следует из фототаблицы к осмотру места происшествия(т.1 д.ж.10-28).

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей. Строение, принадлежащее ФИО1 пока используется только для временного нахождения в нем рабочих. В связи с чем признак «незаконного» проникновения в жилище подлежит исключению из квалификации действий подсудимых, и их действия в этой части следует квалифицировать по признаку «с проникновением в помещение»

Кроме того преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ являются оконченными с момента, когда виновные могли реально воспользоваться похищенным имуществом. В данном случае из обвинения следует, что подсудимые, загрузив имущество и двигаясь на автомашине были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, не успев распорядится этим имуществом, то есть не довели до конца свой умысел направленный на хищение имущества ФИО1 по не зависящим от их воли обстоятельствам.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что Хаев А.Ю., Купеев К.А, Персаев В.У. и Кесаев Х.А. виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и их действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимым Хаеву А.Ю., Купееву К.А., Персаеву В.У. и Кесаеву Х.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Судом учитывается, что подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личности подсудимых Хаева А.Ю., Купеева К.А., Персаева В.У. и Кесаева Х.А..

Хаев А.Ю. не судим на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаеву А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаеву А.Ю. суд на основании ст.61 УК РФ, признает и учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Персаев В.У. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Персаеву В.У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Персаеву В.У. суд на основании ст.61 УК РФ признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Купеев К.А. не судим на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купееву К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купееву К.А. суд на основании ст.61 УК РФ признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кесаев Х.А. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кесаеву Х.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кесаеву Х.А. суд на основании ст.61 УК РФ признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Хаевым А.Ю., Купеевым К.А., Персаевым В.У. и Кесаевым Х.А. новых преступлений и их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку назначение иных более мягких видов наказания а именно штрафа, обязательных либо исправительных работ по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает целесообразным назначение подсудимым Хаеву А.Ю., Купееву К.А., Персаеву В.У. и Кесаеву Х.А. ограничения свободы в качестве дополнительного наказания с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: восемьотопительных батарей фирмы «Фондиаль Мастер С5», бензопила «Импульс», пластиковый ящик с лазерным уровнем, рулоном изоленты синего цвета, прозрачными пластиковыми очками, шуруповерт «Интерскол», шуруповерт «Бош», перфоратор «Макита», дрель «Макита» подлежат передаче в распоряжение потерпевшего ФИО1; товарный чек на похищенных отопительные батареи, два окурка от сигарет «Кент», два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия садового участка №, следы рук под условными номерами 3,9, принадлежащие Персаеву В.У., 11,12 принадлежащие Купееву К.А. и 4,5,10 принадлежащие Хаеву А.Ю. подлежат хранению при деле; кроссовки фирмы «Найк» черно-синего цвета изъятые у Хаева А.Ю. подлежат передаче в распоряжение Хаева А.Ю.; кроссовки фирмы «Найк» синего цвета подлежат передаче Персаеву В.У..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Хаева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении Хаева А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Хаеву А.Ю. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения в отношении Хаева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать Хаева А.Ю. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Персаева В.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Персаеву В.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении Персаева В.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Персаеву В.У. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения в отношении Персаева В.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать Персаева В.У. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Купеева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Купееву К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении Купеева К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Купееву К.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения в отношении Купеева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать Купеева К.А. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Кесаева Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кесаеву Х.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении Кесаева Х.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Кесаеву Х.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Меру пресечения в отношении Кесаева Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать Кесаева Х.А. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: восемьотопительных батарей фирмы «Фондиаль Мастер С5», бензопила «Импульс», пластиковый ящик с лазерным уровнем, рулоном изоленты синего цвета, прозрачными пластиковыми очками, шуруповерт «Интерскол», шуруповерт «Бош», перфоратор «Макита», дрель «Макита» - передать в распоряжение потерпевшего ФИО1; товарный чек на похищенных отопительные батареи, два окурка от сигарет «Кент», два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия садового участка №, следы рук под условными номерами 3,9, принадлежащие Персаеву В.У.,11,12 принадлежащие Купееву К.А. и 4,5,10 принадлежащие Хаеву А.Ю. - хранить при деле; кроссовки фирмы «Найк» черно-синего цвета изъятые у Хаева А.Ю. - передать в распоряжение Хаева А.Ю.; кроссовки фирмы «Найк» синего цвета - передать Персаеву В.У..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции…

Председательствующий Цораева И.Г.

Свернуть