Семячкова Надежда Харитоновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Лазуренко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семячковой НХ к ПАЛ «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семячкова Н.Х. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20 августа 2017г. в 15 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Ф и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил Дорожного Движения водителем автомобиля автомобилей <данные изъяты>, что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Семячковой Н.Х. получил механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность потерпевшего была застрахована по договору страхования ЕЕЕ № в ПАО СК «АСКО Страхование».

31.08.2017г. Семячкова Н.Х. обратилась в адрес Страховщика с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимый пакет документов, которое было получено 05.09.2017г., что подтверждается квитанцией об отправки почтовой корреспонденции.

14.09.2017г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 13 000 (тр...

...инадцать тысяч) рублей.

20.06.2018г. решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону было взыскано страховое возмещение в полном объеме.

10.09.2018г. решение суда было исполнено в полном объеме.

На основании ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 03.07.2016 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

1) Расчет неустойки:

Размер страхового возмещения — 39 971, 51 руб.

Заявление о выплате страхового возмещение было получено ответчиком 05.09.2017г.

Срок рассмотрения заявления истекает 25.09.2017г.

Выплата в полном объеме произведена 10.09.2018г.

Период просрочки выплаты составляет 348 дней (26.09.2017г. - 09.09.2018г.)

За каждый день просрочки неустойка составляет 399руб. (39971,51 руб. *1%)

За 348 дней просрочка выплаты составила 138 852 руб. (39971,51 руб. * 1% * 348 дней).

17.04.2019г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы по проведению независимой оценки, которая была оставлена Ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 138 852 рублей.

За квалифицированной юридической помощью истцу пришлось обратиться к юристу. Оплата услуг представителя (юридические консультации, сбор документов, составление досудебных претензий, составление искового заявления, представление интересов в суде, предъявление исполнительного листа), исходя из сложности дела и сложившихся цен в регионе, согласно договора составила 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", истцы по делам, связанным с договором страхования, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» в пользу Семячковой НХ сумму неустойки в размере 138 852 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей

Истец Семячкова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего полномочного представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Шевцова У.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» Каширина М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении положений ст.333 ГК РФ, снижении неустойки со ссылкой на нарушение баланса интересов сторон, отсутствие доказательств убытков истца в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 20 августа 2017г. в 15 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Ф и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя К

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил Дорожного Движения водителем автомобиля автомобилей <данные изъяты>, что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Семячковой Н.Х. получил механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность потерпевшего была застрахована по договору страхования ЕЕЕ № в ПАО СК «АСКО Страхование».

31.08.2017г. Семячкова Н.Х. обратилась в адрес Страховщика с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимый пакет документов, которое было получено 05.09.2017г., что подтверждается квитанцией об отправки почтовой корреспонденции.

Ответчик признал случай страховым, 14.09.2017г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

20.06.2018г. решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону было взыскано страховое возмещение в размере 36971,51 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18485,75 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 ; блей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, доходы по оплате услуг почты в размере 500 рублей.

10.09.2018г. решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №311457 от 10.09.2018г.

17.04.2019г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы по проведению независимой оценки, которая была оставлена Ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом был произведен расчет неустойки:

Размер страхового возмещения - 39 971, 51 руб.

Заявление о выплате страхового возмещение было получено ответчиком 05.09.2017г.

Срок рассмотрения заявления истекает 25.09.2017г.

Выплата в полном объеме произведена 10.09.2018г.

Период просрочки выплаты составляет 348 дней (26.09.2017г. - 09.09.2018г.)

За каждый день просрочки неустойка составляет 399руб. (39971,51 руб. *1%)

За 348 дней просрочка выплаты составила 138 852 руб. (39971,51 руб. * 1% * 348 дней).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в рамках исполнения решения суда 10.09.2019г., тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период 26.09.2017г. - 09.09.2018г. (348 дней)

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер недоплаченной страховой выплаты установлен решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону 20.06.2018г. и составляет

36 971,51 рубль.

Соответственно, расчет неустойки за период с 26.09.2017г. - 09.09.2018г. составляет

36 971,51 руб. *1% *348 дн.. = 128 660 руб. 85 копеек

Положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены к штрафным санкциям, которыми являются неустойка и штраф, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика

Уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за нарушение срока, в течение которого потерпевшему направляется мотивированный отказ в такой выплате, на основании ст. 333 ГК РФ можно, только если имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком в письменных возражения заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При снижении с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, период просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Суд учитывает отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребления истцом своим правом, между тем, разрешая вопрос о взыскании неустойки, полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является несоразмерным, поскольку сумма недоплаты страхового возмещения составляет 36 971,51 рубль, сумма заявленной неустойки превышает сумму недоплаты страхового возмещения, в связи с чем, полагает возможным размер неустойки снизить до 37000 рублей.

Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в суде первой инстанции в 1-м судебном заседании представляла Шевцова У.В. действовавшая на основании доверенности, подготовила иск, произвела консультацию истца, составила исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании За оказанные услуги истцом произведена оплата в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией №.\

Поскольку требования Семячковой Н.Х. удовлетворены частично, она вправе требовать возмещения понесенных расходов в ходе производства по гражданскому делу в суде первой инстанции..

Между тем, определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи истцу, в частности, участие представителя истца при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в одном судебных заседаниях, подготовку искового заявления, консультацию истца.

С учетом изложенного, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу Семячковой Н.Х. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 7 000 рублей, полагая, что заявленная ко взысканию сумма в общем размере 10 000 рублей является завышенной.

Кроме того, суд полагает возможным отнести к судебным расходам по настоящему дела оплату почтового отправления (претензия) в размере 260 рублей,. подтвержденную представленной квитанцией.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семячковой НХ – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Семячковой НХ неустойку в размере 37 000 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 260 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1310 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий