Семянова Екатрина Евгеньевна

дело № 2 - 550/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 10 декабря 2015 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Щавелевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр», расположенное по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец обязался выдать ответчику заемные денежные средства на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. (пункт 1.1 договора). Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа по истечении вышеуказанного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа (пункт 2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2 договора).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме ХХХ руб., таким образом, истец исполнил свои обязат...

...ельства перед ответчиком в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, предъявленные займодавцем претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Таким образом, в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться дебиторская задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» в сумме ХХХ руб., которая складывается из следующих сумм:

основной долг по договору займа – в размере ХХХ руб.,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб.,

пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб..

Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа значительно превышают сумму основного долга, истец считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы дополнительных процентов за несвоевременный возврат займа в размере ХХХ руб..

На основании изложенного, истец просит суд,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» задолженность в сумме ХХХ руб., в том числе:

задолженность по возврату суммы займа – в размере ХХХ руб.,

задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб.,

пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в ходатайстве просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр», просит суд иск удовлетворить, против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика (в порядке заочного судопроизводства), не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт, что ответчик извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика и истца.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец обязался выдать ответчику заемные денежные средства на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. (пункт 1.1 договора). Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа по истечении вышеуказанного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа (пункт 2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2 договора).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме ХХХ руб., таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, предъявленные займодавцем претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Допустимых доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено и последним данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться дебиторская задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» в сумме ХХХ руб., в том числе:

задолженность по возврату суммы займа – в размере ХХХ руб.,

задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб.. Сумма рассчитана по формуле ХХХ руб.=(ХХХ руб.*5%*19)+(ХХХ руб.*5%/30)*16, где: ХХХ руб.-сумма займа; 5%-размер процентов за пользование займом, 19-количество просроченных месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30-число дней в месяце; 16-количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб.. Сумма пений рассчитана по форме ХХХ руб.=ХХХ руб.,5%х513 дней. Сумма истцом добровольно снижена до ХХХ руб..

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представили.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр», задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб., в том числе:

задолженность по возврату суммы займа – в размере ХХХ руб.,

пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ХХХ руб.,

задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере ХХХ руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы остатка займа по дату возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Республиканский микрофинансовый центр», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Ответчики вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Миньков