Сенцов Валентин Павлович
Дело 2-355/2013 ~ М-264/2013
В отношении Сенцова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-355/2013 ~ М-264/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенцова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенцова ФИО10 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сенцов ФИО11 обратился в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, после смерти которой наследниками первой очереди является он - супруг умершей, ФИО4 и ФИО6 - дети умершей. Наследуемое имущество после смерти ФИО1 состоит из <адрес> по <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала ему, его жене и их детям на праве совместной собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в сельском совете, но в Камышловском БТИ не зарегистрирован, доли в имуществе не определены и договор подписан только ФИО1 Фактически они с умершей супругой владели по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/4 доле принадлежат ответчикам. Оформить наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество должным образом невозможно, т.к. до ФИО1 Фактически они с умговор не был зарегистрирован в БТИ, в договоре нет его подписи. Просит включить в наследуемую массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ним право на 1/4 долю в праве общей долевой собственно...
Показать ещё...сти на вышеуказанную квартиру.
В судебное заседание истец Сенцов ФИО12 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан между совхозом «Прибрежный» с одной стороны и ФИО1, В.П., С.В. и С.В. с другой стороны, согласно которого ФИО9 передана в совместную собственность <адрес> по <адрес> <адрес>, общей площадью 79,22 кв.м., в том числе жилой 40,24 кв.м. (л.д. 4-7).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) общая площадь <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 64,1 кв.м.
По данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) сведения о правообладателях вышеуказанной квартиры отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2 (л.д. 11 - свидетельство о заключении брака).
В свидетельствах о рождении ФИО5 (л.д. 12) и ФИО4 (л.д. 13) отцом указан ФИО3, матерью - ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 носит фамилию ФИО6 (л.д. 14 - свидетельство о заключении брака).
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению мужа наследодателя Сенцова ФИО13 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество заключается в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>; в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Свердловском отделении ОАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Оценив доказательства, суд считает, что иск Сенцова ФИО14 подлежит удовлетворению. При жизни ФИО1 являлась собственником 1/4 доли указанной квартиры. Сенцову ФИО15 как пережившему супругу принадлежит 1/4 доля указанной квартиры. Доли супругов равные.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сенцова ФИО16 удовлетворить.
Включить в наследуемую массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> за Сенцовым ФИО17..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Деев Д.Л.
Решение вступило в законную силу «___»______________20___г.
Судья
СвернутьДело 2-550/2013 ~ М-521/2013
В отношении Сенцова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-550/2013 ~ М-521/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ш.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенцова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенцовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-550/2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.,
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстовой ФИО9 и Сенцова ФИО10 к Сенцову ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Фирстова С.В. и Сенцов С.В. обратились в суд с иском, указав следующее. <адрес> принадлежала им и их родителям на праве совместной собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № 2 от 30.09.1992г. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в сельском совете, но в Камышловском БТИ не зарегистрирован, доли в имуществе не определены и договор подписан только их матерью Сенцовой Г.Ф. Фактически они все владели по 1\4 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама Сенцова ФИО12. Для вступления в наследство на имущество умершей (на 1/4 долю в квартире) их отец Сенцов ФИО13 был вынужден обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу (т.к. договор не зарегистрирован в БТИ, доли не определены и отсутствуют подписи всех собственников) и признании права собственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сенцова В.П. удовлетворен, в наследственную массу Сенцовой Г.Ф. включена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> и за Сенцовым В.П. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, их отцу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект не...
Показать ещё...движимости, а их доли до сих пор не определены и оформлены должным образом. Просят признать за ними право собственности - за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 64,10 кв.м.
В судебном заседании истица Фирстова С.В. требования поддержала в полном объеме, и дополнила, что они с братом не будут вступать в наследство после смерти матери. На момент приватизации ей было 11 лет.
Истец Сенцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сенцов В.П. в судебном заседании с иском согласился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан между совхозом «Прибрежный» с одной стороны и Сенцовыми Г.Ф., В.П., С.В. и С.В. с другой стороны, согласно которого Сенцовым передана в совместную собственность <адрес>, общей площадью 79,22 кв.м., в том числе жилой 40,24 кв.м. (л.д. 7-9).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) общая площадь <адрес> составляет 64,1 кв.м.
По данным БТИ на 2.08.1999г. (л.д. 4) сведения о правообладателях вышеуказанной квартиры отсутствуют.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 носит фамилию ФИО4 (л.д. 10 - свидетельство о заключении брака).
Решением Камышловского городского суда от 23.04.2013г. (л.д. 11-12) удовлетворен иск Сенцова ФИО14, включена в наследуемую массу, оставшуюся после смерти Сенцовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>; за Сенцовым ФИО16 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 25) следует, что после смерти Сенцовой ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению мужа наследодателя Сенцова В.П. о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от детей наследодателя: дочери Фирстовой С.В. и сына Сенцова С.В. о непринятии наследства. Наследственное имущество заключается в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>; в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик не возражает против удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фирстовой ФИО18 и Сенцова ФИО19 удовлетворить.
Признать Фирстову ФИО20 собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 64,10 кв.м.
Признать Сенцова ФИО21 собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 64,10 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Шаламова Т.П.
Свернуть