logo

Сенова Наталья Владимировна

Дело 2-1485/2024 ~ М-1476/2024

В отношении Сеновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2024 ~ М-1476/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Слободском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Куликовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1485/2024 ~ М-1476/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Слободской районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Валерия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сенова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4346002922
КПП:
434501001
ОГРН:
1024301326280
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года дело № 2-1485/2024

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-002061-91

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием истца Сеновой Н.В., представителя ответчика по доверенности Пшеницыной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сеновой Натальи Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию с момента наступления права на пенсию,

Установил:

Сенова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением № от 30.09.2022 в назначении пенсии ей было отказано. При определении специального стажа ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в Волковской неполной средней школе в должности учителя с 01.01.2001 по 13.06.2001, с 05.09.2002 по 21.10.2002, с 01.07.2003 по 25.05.2004, с 26.05.2004 по 17.12.2006, с 18.12.2006 по 29.12.2007, с 01.03.2010 по 17.08.2011, с 18.08.2011 по 22.12.2011, с 01.01.2008 по 28.02.2010, а также период обучения в Омутнинском педагогическом училище с 01.09.1992 по 30.09.1993. С данным решением истица не согласна, просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный страховой стаж, признать её право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответ...

Показать ещё

...ствии с пп.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию. Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Сенова Н.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности учителя, до учебы в педагогическом училище и после неё осуществляла педагогическую деятельности, учебу в училище полагает продолженной в высшем учебном заведении. Также уточнила требования в части размеры государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Пшеницына Е.Л. иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии, представила возражения на иск.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 Сенова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ОПФР по Кировской области № от 30.09.2022 в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа.

Как следует из вышеуказанного решения в специальный стаж истца не включены периоды работы с 01.11.1999 по 06.02.2000, с 07.02.2000 по 04.10.2000, с 05.10.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 25.05.2004, с 26.05.2004 по 17.12.2006, с 18.12.2006 по 29.12.2007, с 01.01.2008 по 28.02.2010, с 01.03.2010 по 17.08.2011, с 18.08.2011 по 22.12.2011, периоды обучения с 01.09.1992 по 30.09.1993, с 01.10.1993 по 24.06.1995, с 01.09.1995 по 27.06.1997.

При этом в специальный стаж истца включены периоды работы с 30.08.1991 по 31.08.1992, с 25.11.1996 по 10.12.1996, с 18.08.1997 по 31.10.1999 (за исключением дней забастовок), с 23.12.2011 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 02.07.2017, с 03.07.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 19.06.2022. Всего 13 лет 4 месяца 19 дней.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч.1.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 закреплено, что при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2022 году страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2023 году и в последующие годы страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 возможно применение ранее действующих Списков и Правил исчисления специального стажа.

В силу пп. «м» п.1 указанного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как следует из позиции представителя ответчика, основанием для отказа во включении в специальный страховой стаж во все периоды трудовой деятельности в должности учителя явился тот факт, что школа, где работала истец, являлась учреждением смешанного типа, тип учреждения не соответствовал применяемому в тот или иной период времени списку.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что 30.08.1991 истец была принята на работу на должность старшей пионервожатой Вахрушевской средней школы №1, 31.08.1991 уволена в связи с поступлением в Омутнинское педучилище, 01.09.1992 зачислена в число учащихся на школьное отделение, 24.06.1995 отчислена в связи с окончанием учебы, 01.09.1995 зачислена в число студентов 4 курса факультета начальных классов по эксперименту из педучилища, 30.06.1997 отчислена в связи с окончанием учебы в университете, 18.08.1997 принята на работу на должность учителя в Волковскую н/ср школу Слободского района, 27.02.2010 уволена в порядке перевода с ООШ с.Волково по п.5 ст.77 ТК РФ, 01.03.2010 принята в порядке перевода учителем математики в МОУ СОШ с.Волково, 31.08.2021 уволена в порядке перевода в МО СОШ пгт.Вахруши по п.5 ст.77 ТК РФ, 01.09.2022 принята в порядке перевода учителем начальных классов в МКОУ СОШ пгт.Вахруши, где работает по настоящее время.

Так, Списком №781 от 29.10.2002 закреплены учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.1.1 к ним отнесены общеобразовательные учреждения, в том числе, школы всех наименований.

Списком №1067 от 22.09.1999 закреплены учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.1.1 к ним отнесены общеобразовательные учреждения, в том числе, начальная общеобразовательная школа, основная общеобразовательная школа, средняя общеобразовательная школа, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов.

Из исторической справки МКОУ ООШ с.Волково следует (л.д.55), что в 1970 году школа именовалась как Волковская восьмилетняя школа, с 31.03.1993 школа реорганизована в МОУ Волковскую неполную среднюю школу, с 22.12.1994 к ней присоединен детский сад, после присоединения – учебно-воспитательный комплекс Волковский «Школа-детский сад», 04.12.1996 произошло переименование в МОУ неполная средняя Волковская школа с дошкольным отделением, 07.02.2000 переименование на МУ Волковская ООШ, 05.10.2000 переименование на МУ ООШ с.Волково, 26.05.2004 переименование на муниципальное образовательное учреждение ООШ с.Волково, 18.12.2006 переименование на муниципальное общеобразовательное учреждение ООШ с.Волково, в 16.02.2010 вследствие реорганизации МОУ основная общеобразовательная школа с.Волково, в 18.08.2011 в результате реорганизации МКОУ ООШ с.Волково. При этом исторической справкой подтверждено, что в спорные периоды в школе велся образовательный процесс, реализация образовательных программ и государственных стандартов.

Поскольку в спорные периоды истец фактически осуществляла свою деятельность в общеобразовательной школе в должности учителя, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды (с 01.01.2001 по 13.06.2001, с 05.09.2002 по 21.10.2002, с 01.07.2003 по 25.05.2004, с 26.05.2004 по 17.12.2006, с 18.12.2006 по 29.12.2007, с 01.03.2010 по 17.08.2011, с 18.08.2011 по 22.12.2011, с 01.01.2008 по 28.02.2010) необходимо включить в подсчет специального стажа истца.

Вместе с тем суд учитывает возражения ответчика о периодах с 02.03.2009 по 07.03.2009 и с 06.04.2009 по 11.04.2009, которые отражены в индивидуальном лицевом счете без кода льготы. Доказательств того, что в указанные периоды истец имела отвлечения от работы, связанные с повышением квалификации, суду не представлено, в связи с чем указанные периоды включению в специальный стаж не подлежат.

Рассматривая доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периода обучения с 01.09.1992 по 30.09.1993 в Омутнинском педагогическом училище, суд исходит из следующего.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" было предписано назначать пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню организаций и должностей согласно приложению, в частности учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет (подпункт "а" пункта 1 постановления).

Пунктом 7 этого же постановления было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

В абзаце 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, указано, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 названного положения, засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 с 1 октября 1993 г. утратило силу в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Кроме того, с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования и периоды иной деятельности, в том числе учеба не стала учитываться при исчислении специального стажа работы (деятельности) для назначения пенсий лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Таким образом, для включения периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, необходимо установить, окончено ли указанное обучение в период действия указанного постановления, а также предшествовала ли данному периоду и следовали ли непосредственно за ним педагогическая деятельность.

Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение истца в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу, что условия для включения в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении не соблюдены и ответчиком обоснованно отказано во включении указанного периода в специальный стаж истца.

Таким образом, с учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы и периодов работы, включенных в специальный стаж истца решением пенсионного органа от 30.09.2022, на дату обращения 20.06.2022 специальный стаж истца составлял 22 года 4 месяца 26 дней, а не требуемые 25 лет, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца на момент обращения не возникло, и суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом на ответчика не может быть возложена обязанность по назначению пенсии истцу с момента наступления права на её получение, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что права истца ответчиком будут нарушены в будущем периоде.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истицы в размере 3000 руб., поскольку, несмотря на частичное удовлетворение иска неимущественного характера, размер государственной пошлины является единым для физических лиц по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 4346002922) включить в специальный страховой стаж Сеновой Натальи Владимировны (паспорт №):

- период работы в должности учителя в муниципальном учреждении основная общеобразовательная школа с.Волкова с 01.01.2001 по 13.06.2001, с 05.09.2002 по 21.10.2002, с 01.07.2003 по 25.05.2004,

- период работы в должности учителя в муниципальном образовательном учреждении основная общеобразовательная школа с.Волкова с 26.05.2004 по 17.12.2006,

- период работы в должности учителя в муниципальном общеобразовательном учреждении основная общеобразовательная школа с.Волково с 18.12.2006 по 29.12.2007, с 01.03.2010 по 17.08.2011,

- период работы в должности учителя в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №1 пгт.Вахруши (филиал: МОУ основная общеобразовательная школа с.Волково) с 01.01.2008 по 28.02.2010, за исключением периода с 02.03.2009 по 07.03.2009 и периода с 06.04.2009 по 11.04.2009,

- период работы в должности учителя в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении основания общеобразовательная школа с.Волкова с 18.08.2011 по 22.12.2011.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСФР по Кировской области в пользу Сеновой Натальи Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года

Свернуть

Дело 2-1733/2010 ~ М-1383/2010

В отношении Сеновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1733/2010 ~ М-1383/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аболихиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1733/2010 ~ М-1383/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аболихина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Сенов Игорь Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сенова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сенов Сергшей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сенова Кристина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1383/2011 ~ М-1013/2011

В отношении Сеновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1383/2011 ~ М-1013/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кореневой Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1383/2011 ~ М-1013/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коренева Наталья Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ФГКЭУ "201 КЭЧ района"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сенова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опекии и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сенов Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сенова Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сенова Кристина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТП г. Клин-5 УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие