Сентищева Елена Николаевна

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 755 рублей 06 копеек, в том числе: 130 715 рублей 40 копеек - основной долг и пени в сумме 11 039 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствую...

...щий М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУЖРП № г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 755 рублей 06 копеек, в том числе: 130 715 рублей 40 копеек - основной долг и пени в сумме 11 039 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 10 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 10 копеек.

Истец - представитель МУЖРП № г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного решения не возражает (л.д.№

Ответчики - ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ являются нанимателями муниципальной <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.№

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 755 рублей 06 копеек, в том числе: 130 715 рублей 40 копеек - основной долг и пени в сумме 11 039 рублей 66 копеек (л.д.№

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 755 рублей 06 копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 10 копеек.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 035 рублей 10 копеек, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 755 рублей 06 копеек, в том числе: 130 715 рублей 40 копеек - основной долг и пени в сумме 11 039 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ТАЕ, СЕН, САЕ, СЕВ, СОВ пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» Г.о. Подольск заключить с ней соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, размере 2/6 доли от оплаты, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлять отдельные ежемесячные счета на оплату жилищного коммунальных услуг из расчета установленных долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что она и несовершеннолетний сын, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Просит произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальным платежам, определить ее долю с учетом несовершеннолетнего сына ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере...

... 2/6 доли от начисляемых платежей.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Ответчик - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 (л.д. 8-9).

В судебном заседании истица пояснила, что не все зарегистрированные исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, просит заключить с ней соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/6 части от начисляемых платежей.

Поскольку в квартире зарегистрированы 6 человек, то доля участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого составляет 1/6.

Возражений от ответчиков не поступало.

Суд считает возможным определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг ФИО2 с учетом несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 2/6 доли от оплаты, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 4/6 доли от оплаты.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО4 соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2/6 доли и предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета установленных долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 2/6 доли от начисляемых платежей.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 4/6 доли от начисляемых платежей

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, размере 2/6 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлять отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/6 доли на имя ФИО2 и в размере 4/6 доли на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 2/6 доли от начисляемых платежей.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 4/6 доли от начисляемых платежей

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, размере 2/6 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлять отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/6 доли на имя ФИО2 и в размере 4/6 доли на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина