Сепашвили Гия Робизонович
Дело 2-1397/2014 ~ М-640/2014
В отношении Сепашвили Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2014 ~ М-640/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Молочной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сепашвили Г.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сепашвили Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Молочной Л.Г.
при секретаре: Фетисовой О.А.,
с участием прокурора Солтукаева И.И.,
представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11,
осужденного Сепашвили ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Сепашвили ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому края ФИО8 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сепашвили ФИО15, осужденного приговором Дербентского городского суда Республики Догестан от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, сроком от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрещения пребывания в определенных местах (бары, рестораны), запрещения посещать места проведения массовых и иных мер...
Показать ещё...оприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что Сепашивли ФИО16. судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. За время отбывания назначенного судом наказания, осужденный Сепашвили ФИО17 в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 21 взыскание, которое не снято и не погашено, в связи с чем, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО10 административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.
Осужденный Сепашвили ФИО18 в судебном заседании не возразил против заявления об установлении в отношении него административного надзора. Сепашвили ФИО19 пояснил, что не имеет гражданства Российской Федерации.
Выслушав представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11, осужденного Сепашвили ФИО20 заключение прокурора Солтукаева И.И., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу п.1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
В силу п.1,2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» -административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений;
В соответствии со ст. 3 Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 « О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» - применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Судом установлено, что приговором Дербенского городского суда Республики Дагестан от 13 мая 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ) Сепашвили ФИО21 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. 2б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сепашивили ФИО22 назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года Сепашвили ФИО23. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на оставшийся срок.
Преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Как следует из характеристики учреждения (л.д. 16), Сепашвили ФИО24 в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Сепашвили ФИО25 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Сепашвили ФИО26. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.
Однако, согласно приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Сепашвили ФИО27 зарегистрирован и проживает в <адрес>, не является гражданином Российской Федерации, в декабре 2008 года незаконно пересек государственную границу Российской Федерации и был задержан ФИО4 пограничниками. В личном деле осужденного документов, подтверждающих законное нахождение осужденного на территории Российской Федерации, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Сепашвили ФИО28
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Сепашвили ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 1месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Г. Молочная Л.Г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года
СвернутьДело 4/13-690/2012
В отношении Сепашвили Г.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-690/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белым К.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сепашвили Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-199/2013
В отношении Сепашвили Г.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-199/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Молочной Л.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сепашвили Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-1339/2014
В отношении Сепашвили Г.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-1339/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 февраля 2014 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сепашвили Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.4 п. б; ст. 160 ч.2
Дело 4У-8622/2013
В отношении Сепашвили Г.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-8622/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 декабря 2013 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сепашвили Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.4 п. б; ст. 160 ч.2