Сердитов Анатолий Семёнович
Дело 2-336/2014 ~ М-56/2014
В отношении Сердитова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-336/2014 ~ М-56/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сердитова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердитовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-336/2014
Определение
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Балыбердиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 03 апреля 2014г. гражданское дело по исковому заявлению Сердитова А. С. к ООО «УралНефтеГазСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Сердитов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с дд.мм.гггг. по лень фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере ... руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. не явились, уважительных причин неявки не сообщили, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой сторон.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сердитова А. С. к ООО «УралНефтеГазСтрой» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задер...
Показать ещё...жку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий -
С.Г.Волкова
Свернуть