Сердюк Максим Алексеевич

Дело № 2-3255/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-002219-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств (вклада) в размере 100 000 рублей, которые находятся на счете, открытом наследодателем в ПАО «Сбербанк России». У наследодателя имеются наследники первой очереди – два сына: ФИО4 и ФИО1 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, но при этом, фактически приняла наследство, в частности она вступила во владение оставшихся после смерти дедушки вещей, фотографий, имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, осуществляла уход за дедушкой при жизни, оплатила все расходы, понесенные на погребение, приняла все документы и личные вещи после смерти наследодателя. Наследники первой очереди – ФИО4 и ФИО1 с умершим при жизни не общались, давно проживают в <адр...

...ес>, на наследство умершего не претендуют, наследственные права не оформляют.

С учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах:

- №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 140 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № с остатком на сумму в размере 954,31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № на сумму в размере 1 446,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании до перерыва уточненное исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что она организовала похороны своего дедушки, после его смерти она оставил себе на память фотографии и документы, также указала, что при жизни осуществляла уход за дедушкой. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО7 уточненное исковое заявление поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Ответчик ФИО1 направил заявление об отказе от наследства.

Представители третьих лиц- ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по <адрес>, Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Нотариальная палата <адрес> представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении VI-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО2 и дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VI-КН № (л.д. 10), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети - ФИО1 и ФИО4

Установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, 40№, 408№, что подтверждается ответом на запрос суда.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк России» стали собственностью ФИО1 и ФИО4

Однако в установленном законом порядке ФИО1 и ФИО4 за принятием наследства не обратились.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Таким образом, установлено, что в настоящее время право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №, №, не зарегистрировано.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается его пояснениями. Также истец сохранил вещи умершего, осуществлял расходы на его похороны, что подтверждается договором-заказом № (л.д. 12).

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 представил суду заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от наследства.

При изложенных обстоятельствах, представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на погребение умершего.

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, фактического принятия наследства истцом, суд полагает возможным признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, в порядке наследования после смерти дедушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти дедушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, в порядке наследования после смерти дедушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-002219-96

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3255/2024 ~ М-1822/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись

Дело № 5-1978/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 декабря 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 3.10 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд для рассмотрения административного протокола не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 нас...

...тоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе, на граждан - в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменений в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого в соответствии с федеральными законами, в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения АДРЕС ИЗЪЯТ от чрезвычайных ситуаций, в соответствии с п. 3.10 названного постановления необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; приложенной к нему фотографией;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 находился в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 3.10 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

- письменным объяснением ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому маску забыл надеть.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья : Е.А. Малышева