Сердюк Мария Семёновна

Дело 2-382/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2886/2017

В отношении Сердюка М.С. рассматривалось судебное дело № 2-382/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2886/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шведовым П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сердюка М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердюком М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-382/2018 (2-3287/2017;) ~ М-2886/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.12.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шведов Павел Николаевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.02.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Сердюк Мария Семёновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Клинского муниципального района

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Клинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Сердюк М. С. к Администрации Клинского муниципального района признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными требованиями указав, что ей принадлежит земельный участок имеющий кадастровый /номер/, площадью /площадь/ кв.м., категория земель6 земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/ Границы земельного участка не были установлены. В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь участка составляет /площадь/ кв.м. Кадастровым инженером представлены координаты границ земельного участка.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/ в границах указанных кадастровым инженером Ц., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки X Y

/номер/

Истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явил...

...ся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 2, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от /дата/ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Судом установлено, что истице принадлежит земельный участок имеющий кадастровый /номер/, площадью /площадь/ кв.м., категория земель6 земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/ Границы земельного участка не были установлены. В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь участка составляет /площадь/ кв.м. Кадастровым инженером представлены координаты границ земельного участка. В результате межевания установлено, что площадь земельного участка составляет /площадь/ кв.м.

В соответствии со справкой, выданной Давыдковским территориальным округом от /дата/ спорный земельный участок принадлежит Сердюк М.С. и используется ей в соответствии с целевым назначением-индивидуальное садоводство. Уточненная площадь земельного участка составляет /площадь/ кв.м.

В материалах дела имеются координаты границ земельного участка, составленные кадастровым инженером Ц., имеющим квалификационный аттестат /номер/.

Документального подтверждения того, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы не содержат.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сердюк М. С. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за Сердюк М. С. право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/ в границах указанных кадастровым инженером Ц., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки X Y

/номер/

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости об указанном выше земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.

Свернуть

Прочие