Серебряков Денис Игоревич

УИД: 66RS0044-01-2022-004859-66

КОПИЯ

Дело 2а-3704/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием административного ответчика Серебрякова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3704/2022 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Серебрякову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки в размере 20 614, 18 руб., в том числе по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 423 руб., пени по транспортному налогу за период с 08.01.2021 по 23.12.2021 в размере 1 913, 64 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 169, 15 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 108, 39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, а так же был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, обязанность по уплате налогов, страховых взносов надлежащим образом не исполнена. В порядке ст. 48 НК РФ сформировано требование об уплате налога, оста...

...вленное со стороны административного ответчика без добровольного исполнения, что послужило основанием для взыскания недоимки по налогу, пени в приказном порядке, а после отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка - л.д.38, представив ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Серебряков Д.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что транспортное средство, на которое исчислена заявленная ко взысканию сумма недоимки, им продано, однако действия по снятию с регистрационного учета автомобиля им не произведены, поскольку в отношении данного имущества приняты обеспечительные меры.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленной в материалы дела справке ОГИБДД по г. Первоуральску по состоянию на 13.10.2022 транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит Серебрякову Д.И. /л.д.33-34/, в связи с чем Серебряков является плательщиком транспортного налога, исчисленного административным истцом за 2020 год (12\12 месяцев).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 23393383 с указанием сумм и сроков оплаты/л.д.5/, затем в порядке ст. 69 НК РФ сформировано требование № 58835 от 24.12.2021 сроком добровольного исполнения до 07.02.2022/л.д.7/, направленное в адрес налогоплательщика почтой, о чем суду представлен список почтовых отправлений /л.д.9/.

Довод административного ответчика о том, что транспортный налог за 2020 год начислен неправомерно, поскольку он продал данное имущество, судом отвергается, так как прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом (ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2020 год административным ответчиком Серебряковым Д.И. суду не представлено.

Согласно ст. 48 ч. 3 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам приказного производства № 2а-1557/2022 заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 18.04.2022, вынесенный судебный приказ 2а-1557/22 от 25.04.2022 отменен определением суда от 21.07.2022 /л.д.25/.

Таким образом, сроки для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 год соблюдены, при отсутствии доказательств оплаты исчисленной недоимки по транспортному налогу, с административного ответчика Серебрякова Д.И. подлежит взысканию транспортный налог в размере 2 423 руб.

Заявленные ко взысканию суммы пени по транспортному налогу за период с 08.01.2021 по 23.12.2021 в размере 1 913, 64 руб., подлежат взысканию частично за период со 02.12.2021 по 23.12.2021 в размере 13, 65 руб., поскольку налоговое уведомление №23393383 указывает срок для добровольного исполнения до 01.12.2021, следовательно пени, исчисленные в порядке ст. 75 НК РФ, следует начислять со 02.12.2021.

Кроме того, в период с 23.10.2006 по 19.04.2021 Серебряков Д.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя / выписка ЕГРП – л.д.23/, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено НК РФ.

В адрес Серебрякова Д.И, направлено требование от 24.12.2021 № 58733 с указанием в нем сумм, подлежащих оплате и срока оплаты, которое оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно заявленным требованиям расчет пени по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование осуществлен за период с 30.01.2019 по 23.12.2021, подлежат удовлетворению в части с выставленным требованием № 58733 от 24.12.2021 и подлежат взысканию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 826,70 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 234,26 руб. /л.д.10/ и в соответствии с произведенным расчетом /л.д.11-18/.

Таким образом, с Серебрякова Д.И. подлежит взысканию сумма в размере 17 506, 61 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 2 432 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 в размере 13, 65 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 826, 70 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 234, 26 руб., в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с Серебрякова Д.И. в доход местного бюджета в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700, 26 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить частично:

Взыскать с Серебрякова ФИО8, <данные изъяты> всего 17 506, 61 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 61 копейку, в том числе:

в счет задолженности по транспортному налогу за 2020 год – 2 432 руб.,

пени по транспортному налогу с 02.12.2021 по 23.12.2021 – 13, 65 руб.

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 12 826, 70 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 234, 26 руб.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Серебрякова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину 700, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-005094-40

Дело № 2а-3835/2022

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антропова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3835/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову Денису Игоревичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9 824 рубля 53 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 11 рублей 46 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2021 год в сумме 2 551 рубль 21 копейка, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 2 рубля 98 копеек, всего в сумме 12 390 ...

...рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в период с 14 июля 2011 года по 18 августа 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, должен был уплачивать соответствующие страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по страховым взносам Серебрякову Д.И. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, начислены пени. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Серебряков Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 13 октября 2022 года, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; Серебряков Д.И. был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией 13 октября 2022 года.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2а-3345/2021, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ, редакция закона действовала в спорный период времени, с 01.01.2017 данный федеральный закон утратил силу), плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую или иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Как было установлено ч. 1 п. 1, ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, чей доход за расчетный период не превышал 300 000,00 руб., размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся в фиксированном сумме как произведение минимального сумме оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачивались страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что налоговые органы направляли в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляли сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщика за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированному сумме, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 вышеуказанного федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 октября 2006 года Серебряков Д.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2021 года.

Также установлено, что Серебряков Д.И., который в период с 23 октября 2006 года по 19 апреля 2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнил в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за данный период в установленный законом срок, то есть не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в отношении Серебрякова Д.И. было сформировано требование №10576 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 19 мая 2021 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 01 июля 2021 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением 07 июня 2021 год.

Требование Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения 15 сентября 2021 года к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа 27 июля 2022 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (23 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, пени, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Размер взыскиваемых сумм недоимки по страховым взносам, пени судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности за указанный период не представлено.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, пени, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9 824 рубля 53 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 11 рублей 46 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2021 год в сумме 2 551 рубль 21 копейка, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 2 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Серебрякова Д.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 495 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, всего 12390 (двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 18 копеек, в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 9 824 рубля 53 копейки,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 11 рублей 46 копеек;

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2021 год в сумме 2 551 рубль 21 копейка,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период с 12 мая 2021 года по 18 мая 2021 года в сумме 2 рубля 98 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет № 03100643000000016200.

ИНН 6684000014, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210202140061110160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

КБК 18210202140062110160 - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

КБК 18210202103081013160 - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;

КБК 18210202103082013160 - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 495 (четыреста девяносто пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-005095-37

Дело № 2а-3836/2022

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антропова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3836/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову Денису Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу за период 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 31 рубль 13 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в сумме 99 617 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 126 рублей 94 копейки; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017-2020 годы в сумме 25 740 рублей 00 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страх...

...ование работающего населения в сумме 432 рубля 32 копейки, всего в сумме 131 178 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, а также в период с 14 июля 2011 года по 18 августа 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, должен был уплачивать соответствующие страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогу и взносам Серебрякову Д.И. были направлены требования об уплате недоимки по налогу, страховым взносам и начислены пени. В добровольном порядке указанные требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Серебряков Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 13 октября 2022 года, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; Серебряков Д.И. был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией 13 октября 2022 года.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2а-2308/2021, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как следует из материалов дела, в том числе по сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в спорный период 2019 года на имя Серебрякова Д.И. зарегистрировано транспортное средство- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей по запросам суда из ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску вышеуказанное транспортное средство в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года зарегистрировано за Серебряковым Д.И., то независимо от его фактического владения он является плательщиком транспортного налога.

Начисление указанных налогов и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес Серебрякова Д.И. было сформировано налоговое уведомление № 40562200 от 03 августа 2020 года о расчете транспортного налога, которое направлено Серебрякову Д.И. посредством заказанного почтового отправления 25 августа 2020 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в отношении Серебрякова Д.И. было сформировано требование № 4077 об уплате недоимки, пени по состоянию на 08 февраля 2021 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 23 марта 2021 года, которое направлено Серебрякову Д.И. посредством почтового отправления 15 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ, редакция закона действовала в спорный период времени, с 01.01.2017 данный федеральный закон утратил силу), плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую или иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Как было установлено ч. 1 п. 1, ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, чей доход за расчетный период не превышал 300 000,00 руб., размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся в фиксированном сумме как произведение минимального сумме оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачивались страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что налоговые органы направляли в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляли сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщика за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированному сумме, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 вышеуказанного федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 октября 2006 года Серебряков Д.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2021 года.

Также установлено, что Серебряков Д.И., который в период с 23 октября 2006 года по 19 апреля 2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнил в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за данный период в установленный законом срок, то есть не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в отношении Серебрякова Д.И. были сформированы следующие требования:

требование №5930 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 17 апреля 2018 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10 мая 2018 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением,

требование №6231 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 21 мая 2018 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 08 июня 2018 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением,

требование №981 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 22 января 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 11 февраля 2019 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением 30 июля 2019 год,

требование №344 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 10 января 2020 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 20 февраля 2020 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением 31 января 2020 год,

требование №1155 об уплате недоимки по страховым взносам, пени по состоянию на 25 января 2021 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 17 февраля 2021 года, которое направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением 09 февраля 2021 год.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 24 июня 2021 года к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа 21 июля 2022 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (23 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Размер взыскиваемых сумм недоимки по страховым взносам, налогу, пени судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности за указанный период не представлено.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, пени, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу за период 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 31 рубль 13 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в сумме 99 617 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 126 рублей 94 копейки; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017-2020 годы в сумме 25 740 рублей 00 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 432 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Серебрякова Д.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 823 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову Денису Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, всего 131 178 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек,

пени по транспортному налогу за период 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 31 рубль 13 копеек,

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 годы в сумме 99 617 рублей 00 копеек,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 126 рублей 94 копейки;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017-2020 годы в сумме 25 740 рублей 00 копеек,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 432 рубля 32 копейки.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет № 03100643000000016200.

ИНН 6684000014, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу;

КБК 18210202140061110160 - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

КБК 18210202140062110160 - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

КБК 18210202103081013160 - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;

КБК 18210202103082013160 - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-005092-46

Дело № 2а-3834/2022

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антропова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3834/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову Денису Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу за период 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в сумме 42 рубля 08 копеек, всего в сумме 3 273 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогу Серебрякову Д.И. было направлено требование об уплате недоимки по налогу, начислены пени. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с ...

...заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Серебряков Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена – 13 октября 2022 года, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; Серебряков Д.И. заказной почтовой корреспонденцией 13 октября 2022 года.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2а-1853/2020, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как следует из материалов дела, в том числе по сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в спорный период 2018 года на имя Серебрякова Д.И. зарегистрировано транспортное средство- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей по запросам суда из ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску вышеуказанное транспортное средство в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года зарегистрировано за Серебряковым Д.И., то независимо от его фактического владения он является плательщиком транспортного налога.

Начисление указанных налогов и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес Серебрякова Д.И. было сформировано налоговое уведомление № 29556432 от 03 июля 2019 года о расчете транспортного налога, которое направлено Серебрякову Д.И. посредством заказанного почтового отправления 30 июля 2019 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в отношении Серебрякова Д.И. было сформировано требование № 3765 об уплате недоимки, пени по состоянию на 03 февраля 2020 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 18 марта 2020 года, которое направлено Серебрякову Д.И. посредством почтового отправления 18 февраля 2020 года.

Требование Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения 08 июня 2020 года к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа 22 июля 2022 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (23 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с Серебрякова Д.И. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу за период 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в сумме 42 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Серебрякова Д.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Серебрякову Денису Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, всего 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 231 рубль 00 копеек,

пени по транспортному налогу за период 03 декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года в сумме 42 рубля 08 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет № 03100643000000016200.

ИНН 6684000014, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов

Дело № 2-8595/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Гарганчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Серебрякова Д. И. к открытому акционерному обществу «Архинвестэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора г. Архангельска обратился в суд с иском в интересах Серебрякова Д.И. к открытому акционерному обществу «Архинвестэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 84 292 руб. 56., компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования увеличил, просил взыскать в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в свою пользу проценты в размере 1070 руб. 54 коп., индексацию в размере 743 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика Леонтьев П.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом погашена в полном объеме. С требованием о компенсации морального вреда не согласился, полагал его не подлежащим удовлетворению. С расчетом процентов и инфляции, представленным истцом не согласился, полагая, что сумма выходного пособия не должна приниматься во внимание при исчисл...

...ении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата (оплата труда работника) согласно статье 129 ТК РФ это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с частью 1 статьи 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

При этом, как следует из положений статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков Д.И. уволен по соглашению сторон (пункт 1 части 1 статьи 77 ТК РФ).

В день прекращения трудовых отношений у работодателя перед работником имелась задолженность по заработной плате, выплатам при увольнении.

В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности перед истцом на день увольнения не отрицал. Вместе с тем пояснил, что в настоящее время задолженность составляет 18 467 руб. 53 коп.

Пояснения представителя ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (платежными поручениями, реестрами).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 18 467 руб. 53 коп.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации причиненного работнику морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который причинен ему неправомерными действиями ответчика, из-за которых он не мог своевременно воспользоваться причитающейся ему заработной платой за отработанный период. Данные обстоятельства повлекли за собой причинение нравственных страданий.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение работодателем права работника на своевременное получение заработной платы, учитывая характер взаимоотношений сторон, принимая во внимание все обстоятельства данного спора, а также продолжительность допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 руб., не усматривая оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом положений указанной статьи проценты подлежат начислению в том числе на сумму выходного пособия.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, представленный истцом проверен, признан арифметически верным. Ответчик арифметическую правильность расчета процентов, произведенного истцом, не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении в размере 1070 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из буквального толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи следует, что положения ТК РФ индексацию выходного пособия не предусматривают.

Соответственно, индексации подлежит несвоевременно выплаченная заработная плата.

Индексация заработной платы направлена на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности.

Согласно сведениям, предоставленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, процент инфляции определяется органом статистики исходя из индекса потребительских цен к предыдущему месяцу.

Представленный истцом расчет, выполненный поденно, является неверным.

Применительно к данному делу период задержки выплаты заработной платы месячный срок не превысил, поскольку заработная плата, простой по вине работодателя, компенсация отпуска были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обесценивание заработной платы не произошло. В этой связи основания для удовлетворения требования истца о взыскании индексации в размере 743 руб. 94 коп. отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взиманию государственная пошлина в размере 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архинвестэнерго» в пользу Серебрякова Д. И. невыплаченное выходное пособие в размере 18 467 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., проценты в размере 1070 руб. 54 коп., всего 19 838 руб. 07 коп.

В удовлетворении требований Серебрякова Д. И. к открытому акционерному обществу «Архинвестэнерго» о взыскании индексации в размере 743 руб. 94 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 года

Председательствующий Е.В.Романова

Дело № 2-3122/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Серебрякову Денису Игоревичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в суд с иском к Серебрякову Д.И.о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, указывая, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Между сторонами был заключен договор о техническом обслуживании, заявочном ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования. Договором предусмотрено, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования проводится не реже одного раза в год. Последнее техническое обслуживание проводилось в 2012 году. Уведомления ответчику о необходимости допуска в жилое помещение для проведения технических работ возвращаются за истечением срока хранения. В настоящее время техническое обслуживание газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>; не проведено. В связи с чем истец просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>; для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования в течение 30 дней с момента вступлени...

...я в законную силу решения суда, взыскав с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца - АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Полищук Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Серебряков Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерациипользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования;

Аварийно-диспетчерское обеспечение;

Техническое диагностирование внутридомового газового оборудования;

Замена оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Правил, под внутридомовым газовым оборудованием в домовладенияхпонимаются находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, газоиспользующее оборудование, технические устройствана газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

В соответствии с пунктом 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Судом установлено, что ответчик Серебряков Д.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 11, кв. 61.

14 января 2014 года между АО «Газпром газораспределение Липецк» и Серебряковым Д.И. был заключен договор о техническом обслуживании №, заявочном ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования. Договором предусмотрено, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования проводится не реже одного раза в год. Последнее техническое обслуживание по адресу: <адрес>; проводилось 24 декабря 2012 года.

Для осуществления работ согласно пункту 3.1.7 договора по техническому обслуживанию ответчик обязан предоставить доступ работникам специализированной организации в принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования и договором от 14 января 2014 года № сотрудники филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Липецке 26 декабря 2017 года должны были осуществить проведение технического обслуживания газового оборудования по адресу: <адрес>, о чем заказчик заблаговременно был извещен объявлением, которое было размещено в непосредственной близости дома СеребряковаД.И.

Несмотря на это, ответчик не предоставил доступ сотрудникам истца для проведения работ.

Пунктом 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» предусмотрено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 46 Правил, выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В соответствии с пунктом 47 Правил в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не позднее, чем за 20 дней до их проведения.

В соответствии с пунктом 49 Правил исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию.

Согласно пункту 50 Правил, заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 52 Правил исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время - выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

Согласно пункту 53 Правил, если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя, либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

10 января 2018 года Серебрякову Д.И. направлено первичное уведомление с предложением в течение 7 календарных дней предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Липецке к газовому оборудованию для проведения плановых работ, и предоставлена возможность согласования удобного для ответчика времени и даты для проведения работ по обслуживанию газового оборудования. Данное письмо - уведомление не получено ответчиком. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

12 ноября 2018 года Серебрякову Д.И. направлено вторичное уведомление также с предложением в течение 7 календарных дней предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Липецке к газовому оборудованию для проведения плановых работ, и предоставлена возможность согласования удобного для ответчика времени и даты для проведения работ по обслуживанию газового оборудования. Данное письмо - уведомление не получено ответчиком. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием доступа, 21 марта 2019 года сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Липецке составлен акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, настоящее время техническое обслуживание газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>; - не проведено.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не допустил сотрудников АО «Газпром газораспределение Липецк» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, что препятствует поддержанию внутриквартирного газового оборудования в исправном состоянии, и может привести к нарушению прав граждан, а также повлечь возникновение аварийной ситуации.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о понуждении ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>; для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № от 15 апреля 2019 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 руб.

Коль скоро требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Серебрякова Д.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Серебрякова Дениса Игоревича в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Липецк» в жилое помещение по адресу: <адрес>; для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Взыскать с Серебрякова Дениса Игоревича в пользу АО «Газпром газораспределение Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено07 июня 2019 года.