Серебрянников Константин Борисович

адм. дело №а-1262/084 – 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шиманского Андрея Евгеньевича в лице финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий об отказе в снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шиманский Андрей Евгеньевич в лице финансового управляющего ФИО1 оспаривает, ссылаясь на положения ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в отказе снять ограничения на счета должника, открытые в банк ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства, что препятствует в исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, служит основанием для обжалования уполномоченным органом действий финансового управляющего, нарушает очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленную п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что текущая задолженность по штрафам (в т.ч. ГИБДД) погашается в пятую очередь, принудительн...

...ой взыскание данной текущей задолженности, нарушит очередность погашения требований кредиторов должника.

В судебное заседание административный истец - финансовый управляющий Шиманского А.Е. - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, сообщил об уважительности причины неявки, и представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду наличия доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком в добровольном порядке его требований о снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.

Иные лица, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в руководстве со ст. 150 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шиманского Андрея Евгеньевича в лице финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий об отказе в снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г. - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судья (подпись) О.С. Бабкина

СПРАВКА

Определение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в административном деле №а- 1262/084-2019 г.

УИД – 46RS0№-53. Дело находится в Курском районном суде <адрес>.

Судья: О.С. Бабкина

Секретарь: ФИО5