logo

Серебрянский Тимур Сергеевич

Дело 2-2115/2024 ~ М-1380/2024

В отношении Серебрянского Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2115/2024 ~ М-1380/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Косаревым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебрянского Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебрянским Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2115/2024 ~ М-1380/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью →
О защите интеллектуальной собственности →
иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский городской суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косарев Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Серебрянский Тимур Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Просвирнов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанов Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гладко Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2115/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002652-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянского <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Просвирнову <данные изъяты> о защите нарушенных исключительных прав,

установил:

Серебрянский Т.С. обратился в Сарапульский городской суда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Просвирнову А.А. о защите нарушенных исключительных прав.

Заявленные требования обосновывает тем, что он является автором программы для ЭВМ: <данные изъяты>. В соответствие с п.3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает у его автора. Истцом выявлено нарушение его исключительного права на программный продукт, выразившееся в незаконной установке и использовании принадлежащей истцу программы на сайте <адрес>, что подтверждено протоколом осмотра доказательств. Указанный сайт ответчик использует для осуществления своей коммерческий деятельности. В период с 30 сентября 2023 года по настоящее время ответчик неправомерно использует в своей предпринимательской деятельности Программу истца, при этом разрешения на установку Программы и ее использованием в установленном законом порядке ответчиком получены не были.

С учетом уточнений исковых требований просит обязать ответчика до получения разрешения на установке программы в установленном законом порядке, удалить с сайта <адрес> программу для ЭВМ: <данные изъяты>; взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб.; взыскать компенсацию мораль...

Показать ещё

...ного вреда в размере 50 000 руб.; взыскать судебные расходы на сбор доказательств и транспортные расходы, на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины, на оплату услуг гостиницы, в совокупном размере, подтверждённом на момент вынесения решения по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Серебрянского Т.С. – Степанов Д.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчик Просвирнов А.А. представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласовали установить путём подписания настоящего мировогосоглашения совокупный размер требований Истца к Ответчику в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в остальной части иска, превышающий размер согласованных исковых требований, установленный данным мировым соглашением, Ответчик признает требования в обозначенном выше размере.

Установленная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в данном мировом соглашении, в день утверждения настоящего мирового соглашения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики.

Ответчик также обязуется удалить с сайта <адрес> программный модуль Истца <данные изъяты>, а также все его элементы, зафиксированные протоколом осмотра доказательств от 04.07.2024, составленным и заверенным ФИО5 – и.о. нотариуса ФИО6, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики.

По окончании удаления модуля и его элементов Ответчик уведомляет об этом Истца посредством электронной почты. В случае, если, по мнению Истца, удаление отдельных элементов будет произведено не полностью, Истец информирует об этом ответчика посредством электронной почты, с указанием элементов, которые не были удалены, а Ответчик, в свою очередь обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней исправить выявленные упущения.

Судебные расходы и судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и понесённые Сторонами, относятся в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения на Сторону, которая их понесла.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Истцу, в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Банковские реквизиты Истца для перечисления денежных средств Ответчиком:

ФИО: Серебрянский <данные изъяты>

Расчетный счет: №

Банк: АО «ТБанк»

БИК банка: 044525974

ИНН банка: 7710140679

Корреспондентский счет банка: 30101810145250000974

Юридический адрес банка: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Также истец Серебрянский Т.С., представитель истца Степанов Д.Е. представили суду ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём ими указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Также в силу ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу Серебрянскому Т.С. подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 3 050 руб. по чеку от 15.07.2024, то есть 2 135 рублей (3 050 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серебрянским <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Просвирновым <данные изъяты>, по условиям которого:

Стороны согласовали установить путём подписания настоящего мировогосоглашения совокупный размер требований Истца к Ответчику в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в остальной части иска, превышающий размер согласованных исковых требований, установленный данным мировым соглашением, Ответчик признает требования в обозначенном выше размере.

Установленная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в данном мировом соглашении, в день утверждения настоящего мирового соглашения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики.

Ответчик также обязуется удалить с сайта <адрес> программный модуль Истца <данные изъяты>, а также все его элементы, зафиксированные протоколом осмотра доказательств от 04.07.2024, составленным и заверенным ФИО5 – и.о. нотариуса ФИО6, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Сарапульским городским судом Удмуртской Республики.

По окончании удаления модуля и его элементов Ответчик уведомляет об этом Истца посредством электронной почты. В случае, если, по мнению Истца, удаление отдельных элементов будет произведено не полностью, Истец информирует об этом ответчика посредством электронной почты, с указанием элементов, которые не были удалены, а Ответчик, в свою очередь обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней исправить выявленные упущения.

Судебные расходы и судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и понесённые Сторонами, относятся в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения на Сторону, которая их понесла.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Истцу, в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Банковские реквизиты Истца для перечисления денежных средств Ответчиком:

ФИО: Серебрянский <данные изъяты>

Расчетный счет: №

Банк: АО «ТБанк»

БИК банка: 044525974

ИНН банка: 7710140679

Корреспондентский счет банка: 30101810145250000974

Юридический адрес банка: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я. д. 38А, стр. 26.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серебрянского <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Просвирнову <данные изъяты> о защите нарушенных исключительных прав – прекратить.

Обязать Обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г. Сарапул возвратить Серебрянскому <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 2 135 рублей, уплаченную по чеку от 15.07.2024 на сумму 3 050 рублей.

Определение суда об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Косарев А.С.

Свернуть
Прочие