logo

Середа Юлия Ивановна

Дело 2-3621/2025 ~ М-2519/2025

В отношении Середы Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-3621/2025 ~ М-2519/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Багрянской В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3621/2025 ~ М-2519/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Центральный районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Середа Юлия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-733/2013 ~ М-724/2013

В отношении Середы Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-733/2013 ~ М-724/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2013 ~ М-724/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Тальменский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусева Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Середа Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Середа Юлия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Титков Алексей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 октября 2013 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Гусевой Л.В.

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа Юлии Ивановны к Титкову Алексею Валентиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Середа Ю.И. обратилась в суд с иском к Титкову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении оспаривается действительность договора купли-продажи автомобиля, цена иска указана в сумме <данные изъяты>. Договор купли-продажи истца к заявлению не представила.

Между тем ответчиком Титковым А.В. в судебное заседание представлена надлежаще удостоверенная копия договора купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого, автомобиль был продан Титкову за <данные изъяты>.

Поскольку последствиями недействительности сделки является возврат сторон в первоначальное положение, цена иска определяется ценой сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в судебном заседании.

Иски на сумму до 50000 рублей подсудны мировому судье.

Так как ответчик Титков А.В. проживает по <адрес>, дело подсудно мировому судье судебного участка № Тальменского района.

В соответствии с подпунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, ...

Показать ещё

...что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Середа Юлии Ивановны к Титкову Алексею Валентиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Тальменского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Судья Л.В.Гусева

Свернуть
Прочие