Серединцева Наталья Александровна

№ 2-2006/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11мая2011года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Анточ М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" к Зотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.В обоснование заявленных требований указал,что КПК "КРЕДИТ-ЦЕНТР" по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ выдал Зотовой Л.В.денежные средства <данные изъяты>.Проценты за пользование займом ответчиком Зотовой Л.В.оплачивались без соблюдения условий договора.Срок действия договора истек "дата"Согласно условиям договора займа Зотова Л.В.обязалась выплачивать5,5%в месяц за пользование займом.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком быловнесено три платежа оплаты процентови возвращено "иные данные" суммы займа.ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика не поступало.Задолженность по договору займа на день подачи искового заявления <данные изъяты>,задолженность по процентам за пользование займом-<данные изъяты>.Так же по условиям договораответчикЗотова Л.В.обязалась выплатить неустойку в размере0,3%от суммы займа за каждый день просрочки платежа.ДД.ММ.ГГГГ ими было достигнуто соглашение,где неустойка была снижена до0,15%,но ответчик Зотова Л.В.условия соглашения не выполнила.На день подачи искового заявления неустойка за просрочку платежа <данные изъяты>Поручителем по договору займа выступает Серединцева Н.А.,которая по условиям договора несет солидарную ответственность...

... с заемщиком.Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга <данные изъяты>,сумму госпошлины "иные данные", а всего "иные данные"

В судебном заседании представителькредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" Огонян Л.А.заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зотова Л.В.в судебном заседании с исковымитребованиями согласна в части взысканиязадолженностипо займу <данные изъяты>,задолженности по процентам <данные изъяты>,в остальной части с исковыми требованиями не согласна.Просит суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Серединцева Н.А.в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявлений об отложении слушания дела не представила.

Суд,выслушав представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворениючастичнопо следующим основаниям.

В силу ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесуммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.307ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ междукредитным потребительским кооперативом граждан "КРЕДИТ-ЦЕНТР"иЗотовой Л.В.заключен договора займа №,в соответствии с которым КПКГ выдает заемщику займ <данные изъяты>(л.д.5).

Примерным графиком платежей к договору займа ДД.ММ.ГГГГ№ № дата погашения займа- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительствамеждукредитным потребительским кооперативом граждан "КРЕДИТ-ЦЕНТР" и Серединцевой Н.А.,согласно которому поручитель обязуется перед КПКГ отвечать занадлежащее исполнение пайщиком данного кооперативаЗотовой Л.В.всех его обязательств перед КПКГ,возникших из условий договора займа № ДД.ММ.ГГГГ,так и тех,которые могутвозникнуть в будущем,а также издержек по взысканию сЗотовой Л.В.в пользу КПКГ задолженности по займу.Поручитель отвечают перед КПКГ в том же объеме,что и заемщик,в частности,за уплатупроцентов,в том числе просроченных,погашению суммы займа,а также издержек по его принудительному взысканию.При недостаточности денежных средств у заемщика,КПКГ имеет право обратить взыскание на имущество поручителя,а также денежные средства,находящиеся на счетах поручителя в КПКГ.Ответственность поручителяи заемщика является солидарной (л.д.7).

До настоящего времениЗотова ЛД.В.и Серединцева Н.А.взятые на себя обязательства не исполнили.

Согласно п.п.2.2.,2.3.,2.6договора займа № ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик уплачивает5,5%в месяц.Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно из расчета остаточнойу заемщика суммы займа.Вслучае не возвращениязаемщиком суммы займа в определенный в п.2.1.настоящего договора срок,заемщик уплачивает неустойку в размере0,3%от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки платежа до дня её возврата в КПКГ.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составляет "иные данные":сумма задолженностипо договору займа-<данные изъяты>,суммазадолженности пооплатепроцентов за пользование займом-<данные изъяты>,сумманеустойки за просрочку платежа-<данные изъяты> (л.д.8,9).

В соответствии со ст.333ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела,то,что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства,суд полагает возможным уменьшить размер повышенных процентовза допущенную просрочку по уплате процентов до "иные данные"

При таких обстоятельствах,суд считает необходимымчастичноудовлетворить требования истца,взыскав сответчиков сумму задолженностипо договору займа-<данные изъяты>,суммузадолженности пооплатепроцентов за пользование займом-<данные изъяты>,неустойкуза просрочку платежа-<данные изъяты>отказав в остальной части иска.

Согласно ст.98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходыпо уплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв <данные изъяты>,из нихсумму <данные изъяты> с каждоговозврат уплаченной пошлиныв пользукредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР",сумму <данные изъяты> с каждого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" к Зотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,- удовлетворить частично.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. солидарно в пользукредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" сумму задолженностипо договору займа-<данные изъяты>,суммузадолженности пооплатепроцентов за пользование займом-<данные изъяты>,неустойкуза просрочку платежа-<данные изъяты>а всего "иные данные",отказав в остальной части иска.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. в пользукредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" возврат уплаченной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. в доход государства пошлину <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка:Решение суда в окончательнойформе изготовлено16мая2011года.

Судья: Рожкова Е.Е.

№ 2-2006/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11мая2011года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Анточ М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" к Зотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" к Зотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,- удовлетворить частично.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. солидарно в пользукредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" сумму задолженностипо договору займа-<данные изъяты>,суммузадолженности пооплатепроцентов за пользование займом-<данные изъяты>,неустойкуза просрочку платежа-<данные изъяты>,а всего "иные данные",отказав в остальной части иска.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. в пользукредитного потребительского кооператива "КРЕДИТ-ЦЕНТР" возврат уплаченной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Взыскать сЗотовой Л.В.,Серединцевой Н.А. в доход государства пошлину <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Решение суда в окончательнойформебудетизготовлено16мая2011года.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка:резолютивная частьрешения суда изготовлена в совещательной комнате.

Судья: Рожкова Е.Е.

№ 2-3187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С.,

представителя истца Бурхановой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Зотова Л.В., Серединцева Н.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам Зотовой Л.В., Серединцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между КПКГ «<данные изъяты>» и пайщиком Зотовой Л.В. солидарно с поручителем Серединцевой Н.А. был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПКГ «<данные изъяты>» представил Зотовой Л.В. заем в размере 33 900 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, то есть 60 % годовых. Фактически заем по договору займа был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива. В соответствии с договором, Зотова Л.В. сумму займа, проценты по договору займа обязана погашать ежемесячно согласно графика погашения платежей. За весь период действия договора займа до настоящего времени Зотова Л.В. неоднократно нарушала сроки обязательных платежей, тем самым ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по ним. Таким образом, Зотовой Л.В. нарушены п.п. 1.1, 2.5. 3.2, 5.1 договора займа, а также согласно п. 5.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа или проценто...

...в по займу Зотова Л.В. обязалась уплатить кооперативу 0,5% от суммы общей задолженности и процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки.

Просит: взыскать с Зотовой Л.В., Серединцевой Н.А. сумму займа в размере 25 493 рубля, неуплаченные проценты за пользование займом в размере 71 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 153 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Бурханова Н.Ф. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики Зотова Л.В., Серединцева Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела и возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Зотова Л.В. заключен договора займа №, в соответствии с которым КПКГ выдает Зотова Л.В. заём в сумме 33 900 рублей (л.д.11-12).

Согласно графику погашения платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № к между КПКГ «<данные изъяты>» и Серединцева Н.А., согласно которому поручитель обязуется перед КПКГ отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Зотова Л.В. всех её обязательств перед КПКГ, возникших из условий договора займа № к от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с Зотова Л.В. в пользу КПКГ задолженности по займу. Поручитель отвечает перед КПКГ в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, в том числе просроченных, погашению суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию. При недостаточности денежных средств у заемщика, КПКГ имеет право обратить взыскание на имущество поручителя, а также денежные средства, находящиеся на счетах поручителя в КПКГ, в одностороннем порядке, в счёт погашения долга заемщика. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной, причем размер ответственности поручителя определяется как равный, если иное не оговорено в приложении к настоящему договору (л.д. 23).

В соответствии с карточкой заёмщика, Зотова Л.В. производила платежи не регулярно, неоднократно нарушала сроки обязательных платежей, последний платеж был произведен 28 декабря 2007 года (л.д. 26).

До настоящего времени Зотова Л.В. взятые на себя обязательства не исполнила.

Факт получения Зотовой Л.В. суммы займа от КПКГ «<данные изъяты>» подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14)

Таким образом, КПКГ «<данные изъяты>» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составляет: невозвращенная сумма займа в размере 25 493 рубля, проценты за пользование займом в сумме 71 190 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы займа в размере 26 153 рубля.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Зотовой Л.В., предоставив ей сумму займа в размере 33 900 рублей, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате займа, поручитель от исполнения принятых на себя договором поручительства обязательства уклоняется, суд находит, что заявленные КПКГ «<данные изъяты>» исковые требования являются законными и обоснованными. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать солидарно с Зотовой Л.В. и Серединцевой Н.А. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» невозвращенную сумму займа в размере 25 493 рубля, проценты за пользование займом в сумме 71 190 рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере 26 153 рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцу уплата госпошлины была отсрочена до рассмотрения дел по существу, с Зотовой Л.В. и Серединцевой Н.А. в равных долях подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1 828 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Зотова Л.В., Серединцева Н.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Зотова Л.В., Серединцева Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» возврат займа в размере 25 493 рубля, проценты за пользование займом в сумме 71 190 рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере 26 153 рубля, а всего 122 836 (сто двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Зотова Л.В. госпошлину в доход государства в сумме 1 828 (одну тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Серединцевой Н.В. госпошлину в доход государства в сумме 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья: