Середова Мария Александровна
Дело 2-299/2011 ~ М-216/2011
В отношении Середовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-299/2011 ~ М-216/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Соколовым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-299/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Витвиновой Н.Н.,
с участием истца Середовой М.А.,
представителя ответчика Чесноковой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «... комбикормовый завод» о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к ОАО «... комбикормовый завод» о компенсации морального вреда в сумме _ рублей.
В обоснование иска пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С Дата находится в отпуске по беременности и родам. Дата родила сына С.. Ответчик долгое время не выполнял свои обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Сумма пособия составила _ руб. _ коп, которое ей было выплачено только Дата. Своими действиями по не выплате пособия работодатель причинил ей моральный вред в сумме _ рублей.
В ходе судебного разбирательства уменьшила свои требования о компенсации морального вреда до _ рублей.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, и интере...
Показать ещё...сы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования к ОАО «... комбикормовый завод» о компенсации морального вреда в сумме _ рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «... комбикормовый завод» в пользу Дата рождения, _ компенсацию морального вреда в сумме _ рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья
Свернуть