Серейчикас Алексей Владимирович

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца Серейчикаса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Серейчикаса А. В. к Ростовщиковой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 3 лицо на стороне истца комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Серейчикас А.В. обратился в суд, с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма специализированного жилого фонда от <дата>. С <дата>. в жилом помещении зарегистрирована его дочь ФИО1, с <дата>. в жилом помещении зарегистрирована, в качестве матери дочери Ростовщикова Е.А. Однако, ответчик и их дочь с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчик и их дочь не имели, с <дата> фактически проживали по адресу: <адрес>. В последние три года, связь с ответчиком не поддерживается, ориентировочно летом <дата>. они выехали на другое место жительства, в <адрес>. При обращении в администрацию города Лангепаса с просьбой о снятии ответчиков с регистрационного учёта, был получен ответ, о возможности самостоятельно обратиться в суд с требованиями о снятии...

... ответчиков с регистрационного учёта. Ссылаясь на положения статей 7, 83, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) претендует на удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец Серейчикас А.В. в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. При этом, уточнил требования, просил признать ответчика и их дочь не приобретшими права пользования жилым помещением. Дополнительно пояснил, что ответчик и их дочь в спорное жилое помещение фактически не вселялись и в нем не проживали, их вещей в комнате не имеется, совместно они не проживали, членами его семьи они не являются, в <дата>. выехали из г.Лангепаса в <адрес>. Он им препятствий в проживании в комнате не чинил. Регистрация в спорном жилом помещении была необходима ответчику для получения пособий на ребенка.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

К специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ст. 92 жилищного кодекса РФ).

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ). Поскольку типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что Серейчикас А.В. является нанимателем жилого помещения комнаты <адрес> на условиях найма жилого помещения в общежитии, что подтверждается договором найма специализированного жилого помещения (общежития) от <дата>. <...>. Дополнительными соглашениями от <дата>., от <дата>. Ростовщикова Е.А. и ФИО1 включены в список граждан, постоянно проживающих в жилом помещении (л.д.5-13).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от <дата>., в данной комнате с <дата>. значится зарегистрированной, как дочь основного квартиросъемщика - ФИО1, с <дата>. - ответчик Ростовщикова Е.А., указанная как мать ребенка (л.д.14), которые в квартире не проживают, что подтверждается актом обследования комнаты представителями ЛГ МУК «УК ЖКК» от <дата>. (л.д.15).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Ростовщикова Е.А. и ФИО1 не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в жилом помещении, нанимателем которого является истец, никогда не проживали, намерений вселиться в него не имеют, были зарегистрированы в указанном жилом помещении по формальным основаниям. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Ростовщикова Е.А. и ФИО1, будучи зарегистрированными в указанной квартире по формальным основаниям, не вселившись в нее в установленном порядке и никогда не являвшиеся членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, право пользования указанным жилым помещением не приобрели, поэтому подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Ростовщикова Е.А. и ФИО1 признаны судом не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами их регистрации на спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Серейчикаса А. В. удовлетворить.

Признать Ростовщикову Е. А., ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Ростовщиковой Е. А., ФИО1 по месту жительства на указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В.Пашинцев