Сережкина Яна Андреевна

Дело № 1-652-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Г.ЧИТА 21 ИЮЛЯ 2015 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Шаповаловой Е.Н.

потерпевшей Б.

защитника Чипизубовой Т.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 227,

подсудимой Сережкиной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

СЕРЕЖКИНОЙ Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сережкина Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минут 09 мая 2015 года Сережкина Я.А. находилась в общежитии <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата марки «<данные изъяты>», принадлежащего ранее знакомой Б..

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б., и желая их наступления, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минуты 09 мая 2015 года Сережкина Я.А., находясь в комнате №, расположен...

...ной по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, с подоконника тайно похитила фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Сережкина Я.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб в сумме 19490 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Сережкиной Я.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая Сережкина Я.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Сережкиной Я.А. понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сережкиной Я.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Шаповалова Е.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Сережкиной Я.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Сережкиной Я.А. по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Б. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Сережкиной Я.А. в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, извинения ей принесены.

Подсудимая Сережкина Я.А., её защитник адвокат Чипизубова Т.А. ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Шаповалова Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела считает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой Сережкиной Я.А. суд, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сережкиной подлежит прекращению по следующим основаниям: Сережкина совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, обучается, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила вред потерпевшей, принесла свои извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сережкина Я.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит (л.д.147, 149), не судима (л.д.146), по месту жительства и обучения характеризуется положительно.

Суд убедился, что примирение между подсудимой Сережкиной Я.А. и потерпевшей Б. достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимой и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению СЕРЕЖКИНОЙ Я.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сережкиной Я.А. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Янченко

Дело № 02-893-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к СЕРЕЖКИНОЙ ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Сережкиной Я.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Сережкина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как член семьи умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения, до достижения возраста 23 лет, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Период обучения определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сережкиной Я.С. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Сережкина Я.С. отчислена из учебного заведения.

Сережкина Я.С. не выполнила обязанность по безлагательному извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии по случаю потери кормильц...

...а.

Протоколом Центра ПФР по <адрес> в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № определен размер ущерба, который составил 87.575 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Сережкиной Я.А. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выплате суммы переплаты пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в счет погашения переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии на счет пенсионного органа не поступили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2.402 руб. 87 коп.

Истец - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) просит суд:

Взыскать с Сережкиной Я.А. в свою пользу незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.575 руб. 68 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.402 руб. 87 коп. и начислить проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Истец - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседании.

В суд от представителя истца Тимашовой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сережкина Я.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом <адрес> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установление и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 года № 339н (далее - Правила), выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается, в том числе:

2) на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.

Согласно пункту 37 Правил гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 27.03.2017 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края Сережкиной Я.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Сережкиной Я.А. подписано уведомление о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФГБОУВО «<данные изъяты>» выдана справка о том, что Сережкина Я.А. является студентом очной формы обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае направлена информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сережкина Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) составлен Протокол о выявлении выплаченных пенсионеру сумм пенсии, из которого следует, что в отношении Сережкиной Я.А. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.575 руб. 68 коп. в связи с отчислением ее из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сережкиной Я.А. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) направлено требование с просьбой возместить в добровольном порядке сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.575 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца Сережкиной Я.А. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не уплачена.

Принимая во внимание то, что Сережкина Я.А. отчислена из учебного заведения, поэтому ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) приняло решение о прекращении ей выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии составляет 87.575 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с Сережкиной Я.А.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 %.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 руб. 35 коп. (87575,68 х 7,75 % : 360 = 18,85 в день, 18,85 х 11 дней = 207,36, где 11 дней период пользования чужими денежными средствами).

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 %.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 руб. 32 коп. (87575,68 х 7,5 % : 360 = 18,24 в день, 18,24 х 43 дня = 784,32, где 43 дня период пользования чужими денежными средствами).

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25 %.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.411 руб. 20 коп. (87575,68 х 7,25 % : 360 = 17,64 в день, 17,64 х 80 дней = 1411,20, где 80 дней период пользования чужими денежными средствами).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Сережкиной Я.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) составляет 2.402 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Сережкиной Я.А. в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.899 руб. 00 коп., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сережкиной ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сережкиной ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 87.575 руб. 68 коп. - незаконно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2.402 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Сережкиной ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.899 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.