Сергеев Алексей Гуреевич
Дело 5-116/2018
В отношении Сергеева А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-116/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2018 года п.Дубна Тульской области
Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сергеева Алексея Гуреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Сергеев А.Г. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.
13.09.2018 г. в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Сергеев А.Г. осуществил реализацию ФИО3 спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0, 5 л. за 100 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей – самогоном с процентным содержаниема этилового спирта (крепость) – <данные изъяты>%.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сергеев А.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представиля заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лиц...
Показать ещё...а не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья приходит к выводу о надлежащем извещении Сергеева А.Г., о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вина Сергеева А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом; объяснением Сергеева А.Г. о согласии с пртоколом; актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Сергеева А.Г. об осмотре жилища от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сергеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Сергеева А.Г., в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Сергеевым А.Г., административного правонарушения, личность виновной; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Сергеева Алексея Гуреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной стеклянной бутылки емкостью 0, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «OLMECA» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Дубенское» – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Суворовский»), ОКТМО 70618151, КПП 713301001 ИНН 7133002680, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880471180130981246.
Предупредить Сергеева А.Г., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
Свернуть