Сергиенко Инесса Васильевна

Номер идентификатор №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по Ленинскому району, о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Заявленное требование истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала и вселила ответчика по вышеуказанному адресу, так как верила, что они будут жить вместе одной семьей. В августе 2019 года ответчик собрал вещи и уехал в неизвестном направлении, место его нахождение неизвестно. По указанному адресу ответчик не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, родственником и членом семьи истца не является, в связи с чем, ФИО2 для защиты своих прав и законных интересов, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 – ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87).

Место пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ пр...

...епятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО12, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ р№ (л.д. 61-63, 81).

Как следует из повторного свидетельства серии 1-АП №, брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, о чем в книги регистрации расторжении браков сделана соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Гунько» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО9. После заключения брака истцу присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается справкой о заключении брака №А-01253 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается сообщением, поступившим на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией паспорта ФИО3 (л.д. 5).

Как следует из справки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Административно-техническое управление городское поселение Щёлкино» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Состав семьи (зарегистрированных): дочь – ФИО10, иная степень родства – ФИО3 (л.д. 42).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также исходит из того, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку жилое помещение фактически отсутствует, и иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на отсутствующее жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, позволяющей признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Копаев