logo

Сергушкина Юлия Ивановна

Дело 5-1390/2014

В отношении Сергушкиной Ю.И. рассматривалось судебное дело № 5-1390/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Макарычевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергушкиной Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1390/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарычева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу
Сергушкина Юлия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1390/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куманиной (Сергушкиной) Юлии Ивановны,

законного представителя потерпевшего Ш.К. - З.М. , ее представителя З.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сергушкиной Юлии Ивановны, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергушкина Ю.И. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение ей совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 05 минут Сергушкина Ю.И. управляя автомашиной АВТО, на Адрес , в пути следования не обеспечила безопасность своего движения, не применила необходимые меры, которые бы исключили самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствии водителя, чем нарушила п.п. 1.5, 12.8 ПДД РФ. В результате ДТП Ш.К. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Сергушкина Ю.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и суду показала, что Дата в 20 часов 05 минут она управляя автомашиной АВТО, следовала по проезжей части в жилой зоне Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Проезжая Адрес она увидела ребенка, который бежал справа налево в ее сторону, пытаясь перебежать проез...

Показать ещё

...жую часть. Пытаясь избежать наезда она вывернула руль влево и остановилась. Затем она услышала крик, и вышла из автомашин, при этом забыла переключить передачу в режим парковки, ее автомобиль начал движение, тогда она поставила его на ручной тормоз. Затем увидела, что на газоне справа сидит женщина с ребенком на руках, и она поняла что стала участником ДТП с пешеходом.

Виновность Сергушкина Ю.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш.К. – З.М. видно, что Дата в 20 часов 05 минут она находилась напротив Адрес , слева от нее располагалась проезжая часть Адрес , впереди по ходу движения располагался спортивный комплекс «Данные изъяты». Она с друзьями подошла к проезжей части дороги, чтобы встретить сына Ш.К., который намеревался перейти внутриквартальную дорогу, в ее сторону. Затем она увидела автомашину Данные изъяты, которая двигалась по данной внутриквартальной дороги, со стороны проезжей части Адрес . Она стала кричать Ш.К., чтобы тот остановился, но он не услышал и продолжил движение. В момент, когда он вышел на данную дорогу, из-за припаркованной автомашины, водитель автомашины Данные изъяты совершила наезд на Ш.К., после чего не обеспечила полную остановку автомобиля, который продолжил движение, и совершил повторный наезд задними колесами на ее сына. В результате ДТП ее сын получил телесные повреждения.

Из объяснений свидетеля Ш.Ж., в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 часов 05 минут она находилась на детской площадке, расположенной напротив Адрес , слева от нее располагалась проезжая часть Адрес , впереди по ходу движения располагался спортивный комплекс «Данные изъяты». Она с друзьями подошла к проезжей части дороги, чтобы встретить сына своих друзей Ш.К. Затем она увидела автомашину АВТО которая двигалась по внутриквартальной дороги, со стороны проезжей части Адрес . Ш.К. вышел на данную дорогу, из-за припаркованной автомашины, и в следующий момент водитель автомашины АВТО совершила наезд на Шохина, после чего не обеспечила полную остановку автомобиля, который продолжил движение, и совершил повторный наезд на мальчика задними колесами. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Ш.К. выявлены телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы, ушибленная рана правой стопы, которые могли образоваться в результате ДТП от ударных и давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Кроме того, виновность Сергушкиной Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата года, из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата года, из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Сергушкиной Ю.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Сергушкиной Ю.И. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 12.8 – оставила транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя,

что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Считаю, что действия водителя Сергушкиной Ю.И. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Именно действия водителя Сергушкиной Ю.И., нарушившей п.п. 1.5, 12.8 ПДД РФ, в пути следования не обеспечившей безопасность своего движения, не применившей необходимые меры, чтобы исключить самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствии водителя, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающих ответственность Сергушкиной Ю.И. обстоятельств учитываю признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему.

Считаю, что в отношении Сергушкиной (Куманиной) Ю.И.с учетом данных о ее личности, характера допущенных ей нарушений ПДД РФ, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергушкину Юлию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., который перечислить на расчетный счет № 40101810300000010001, л/с 04551460330 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 56401000000, получатель УФК по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

Свернуть
Прочие