Серикова Светлана Павловна

Дело № 2-503/2021

74RS0019-01-2021-000656-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2021 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой (Журавлевой) К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу Цыбизова Г.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Цыбизовой Г.Н. о взыскании с наследников задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 695 рублей 03 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 844 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 18 копеек, расходы на отправку копии иска в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником указанного помещения по выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Цыбизова Г.Н., она умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оказанным услугам по поставке тепловой энергии в указанном выше размере. Считает, что принявшие наследство наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, извещен надлежащим образом, об отлож...

...ении дела слушанием не просил.

Ответчик Цыбизова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Цыбизова Г.Н. - дочь Серикова С.П., принявшая наследство.

Ответчик Серикова С.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серикова Д.И. (не достигшего возраста 14-ти лет), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, согласилась с тем, что задолженность по оплате тепловой энергии имеется.

Третье лицо Плеханова Н.Н., не принимавшая наследства, в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Кранкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица администрации Каслинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Сериковой С.П., исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчик Серикова С.П. не оспаривала в судебном заседании.

Собственником указанного помещения по выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Цыбизова Г.Н., она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Цыбизовой Г.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она должна была нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

Цыбизова Г.Н. числилась собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исполнялись надлежащим образом (доказательств обратного не представлено), однако обязательства по оплате поставляемых услуг ответчик Серикова С.П., принявшая наследство после смерти Цыбизовой Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняла, поставленные услуги не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 25 695 рублей 03 копейки.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного объекта недвижимости установлено, что Цыбизова Г.Н. являлась собственником квартиры, в настоящее время собственником является ответчик Серикова С.П. При этом из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Цыбизовой Г.Н., установлено, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок подано наследником, которым является дочь наследодателя Серикова С.П.. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом уточнения судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» населению Тюбукского сельского поселения Каслинского района, утвержденными Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для частичного удовлетворения исковых требований. С ответчика Сериковой С.П. как с наследника Цыбизовой Г.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (квартиры) в размере 25 695 рублей 03 копеек. Стоимость квартиры явно превышает указанную сумму.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец заявляет ко взысканию сумму пени (исходя из приложенного к иску расчета) за период: № года, а также период с № года в размере 1 844 рубля 22 копейки, вместе с тем, суд заявленные требования в указанной части удовлетворяет частично, взыскивает в пользу истца пени в размере 13 рублей 42 копейки за апрель 2019 года, и не усматривает оснований для удовлетворения требований в остальной части, поскольку неисполнение обязательств после смерти Цыбизовой Г.Н. нельзя признать виновным, неустойка в виде пени, рассчитанная за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в настоящем случае взысканию не подлежит.

При этом суд считает необходимым отметить, что Цыбизова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, материалы дела не содержат, истец в иске об этом не указал. Между тем, наследник заемщика Серикова С.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Сведения о заведении наследственного дела имеются в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, приложены истцом к иску. Однако в период с октября 2019 года по июль 2021 года истец в суд за взысканием задолженности не обращался. Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, в настоящем случае оснований для взыскания с ответчика суммы пени за период с октября 2019 года по апрель 2020 года не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенных норм, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 971 рубль пропорционально сумме удовлетворенных требований. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 279 рублей 90 копеек (также пропорционально размеру удовлетворенных требований), указанные расходы являются издержками истца, связанными с подачей иска в суд, их несение подтверждается надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу Цыбизовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Сериковой С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 695 рублей 03 копейки, пени № года в размере 13 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 971 рубль, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 279 рублей 90 копеек, всего взыскать 26 959 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п/п Захарова (Журавлева) К.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-702/2021

74RS0019-01-2021-001008-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2021 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Сериковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Сериковой С.П. о взыскании задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 551 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 9 913 руб. 52 коп., просроченные проценты 3 638 руб. 45 коп., 0 руб. неустойка, 0 руб. комиссии банка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 08 коп.. Требования по иску мотивированы тем, что ЦГН получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковской карты (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обя...

...занности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность. ЦГН умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 13 551 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 9 913 руб. 52 коп., просроченные проценты 3 638 руб. 45 коп., 0 руб. неустойка, 0 руб. комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 08 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Серикова С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЦГН заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЦГН получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 10 000 рублей 00 копеек под 25,9 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) ОАО «Сбербанк России» договором являются указанные Условия, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». ЦГН как держателю банковской карты был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита ЦГН является дата отражения первой операции по счету карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возвращение кредита осуществлялось ЦГН ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ЦГН умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 551 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг 9 913 руб. 52 коп., просроченные проценты 3 638 руб. 45 коп., 0 руб. неустойка, 0 руб. комиссии банка. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ЦГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления дочери Сериковой С.П., заведено наследственное дело №. Наследник с заявлением о принятии наследства обратилась в срок. Наследственное имущество состояло из квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 586 370 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сериковой С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Иных наследников, иного наследственного имущества в деле не заявлено.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником ЦГН после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчика Сериковой С.П., с которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 08 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сериковой С.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сериковой С.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 13 551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе 9 913 рублей 52 копейки - просроченный основной долг, 3 638 рублей 45 копеек - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.