Серобабина Лариса Николаевна

УИД 48RS0001-01-2021-005492-07 Дело № 2-4980/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк к Серобабиной Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Серобабиной Л.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Серобабиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 115 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняла, в связи с чем за период с 25.03.2020 года по 05.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 53 057,02 руб., которая включает: просроченный основной долг – 46 868,89 руб., просроченные проценты – 5 402,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 714 руб., неустойку за просроченные проценты – 71,70 руб. Поскольку требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 791,24 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесен...

...ия заочного решения.

Ответчик Серобабина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Серобабиной Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7 – 9).

Во исполнение заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и движением денежных средств (л.д. 14 - 15, 17 - 23).

Данный договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 10 – 12).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 169,64 руб.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.03.2020 года по 05.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 53 057,02 руб., которая включает: просроченный основной долг – 46 868,89 руб., просроченные проценты – 5 402,43 руб., неустойку за просроченный основной долг – 714 руб., неустойку за просроченные проценты – 71,70 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (16, 17 – 23).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 057,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца удовлетворены, значит, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 1 791,24 руб. подлежат взысканию с ответчика СеробабинойЛ.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Серобабиной Ларисы Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 057 (пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) руб. 02 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 16.11.2021 г.