Сероокий Василий Викторович

Дело № 12-16 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге 16 апреля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сероокого В.В. на постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области Лопарева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Сероокий В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области Лопарева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года Сероокий В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 33 минуты на 16 км автодороги <адрес> управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Сероокий В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление о привлечении его к административной ответственности признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя принадлежащим ему автотранспортным средством <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> двигался по автомобильной трассе <адрес>». Ориентировочно в 08 часов 30 минут, находясь вне границ населенных пунктов, он совершил обгон впереди идущего автотранспортного средства, которое двигалось со скоростью, значительно ниже разрешенной для движения на данном участке дороги. Маневр был зафиксирован средствами видеофиксации, находящимися у сотрудников ДПС в стоящей на обочине автомашине. Считает, что на участке дороги, на котором был совершен маневр, отсутствовала разделительная полоса. Отсутствовали также установленные знаки 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8. В соответствии с п.п. 4.2.2. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо ...

...различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в административном органе были просмотрены записи камер видеофиксации, которые ДД.ММ.ГГГГ года зафиксировали совершение им маневра обгона. Согласно камер видеофиксации наличие разметки на участке дороги, на котором произведен маневр, не подтверждается. Отсутствуют также дублирующие знаки. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее-ПДД) установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и/или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а так же если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. Учитывая габариты используемого им транспортного средства, он полагает, что им был совершен не обгон, а опережение впереди идущего транспортного средства по средней полосе, а не обгон на полосе встречного движения.

В судебном заседании Сероокий В.В. доводы жалобы поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что не согласен с тем, что его действия квалифицируют по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именнонесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Начальник ГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области капитан полиции Лопарев Е.А. пояснил суду, что Сероокий В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что объективно подтверждается материалами дела и видеозаписью.

Проверив доводы жалобы, заслушав Сероокого В.В., начальника ГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области Лопарева Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств. В соответствии с ПДД "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, Сероокий В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 33 минуты на 16 км автодороги <адрес> управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении т/с, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанные действия Сероокого В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Сероокого В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью нарушения, хранящейся на CD-носителе, копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги <адрес>

Доводы заявителя о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а осуществил опережение транспортного средства в средней полосе несостоятелен. Из схемы дислокации усматривается, что автодорога <адрес> имеет две полосы движения для движения автомобилей в противоположных направлениях. Соответственно довод заявителя об опережении либо о возможности обгона без выезда на полосу встречного движения противоречит материалам дела.

Довод заявителя об отсутствии разметки не свидетельствует о его невиновности, поскольку в соответствии с п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, на данном участке местности установлен знак «Обгон запрещен», знаков, отменяющих действие данного знака, не имеется, и маневр им был совершен до перекрестка, где действие знака «обгон запрещен» утрачивается.

Довод заявителя о необходимости установки дублирующего знака несостоятелен, поскольку в соответствии с п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 обязательная установка дублирующего знака не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, суд признает вывод должностного лица о виновности Сероокого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснованным и верным.

Наказание назначено Сероокому В.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Сероокого В.В., по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области капитана полиции Лопарева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сероокого В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Сероокого В.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: