Сероштан Сергей Эдуардович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

«17» октября 2018 г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области

Пономарёва В.В., с участием помощника прокурора Миронова Н.С., защитников – адвокатов Елизарова А.Е., Бендерского М.В., обвиняемого Сероштана Сергея Эдуардовича, при секретаре Корниловой В.А., рассмотрев ходатайство старшего следователя по особо важным делам 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Московской области подполковника юстиции Бирюкова А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении,

Сероштана Сергея Эдуардовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации.

05 июня 2018 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2018 г.

02 августа 2018 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до06 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2018 г.

04 октября 2018 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до09 месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2019 г.

15октября 2018 г. в 16 ч. 16 мин. Сероштан С.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подоз...

...рению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого по адресу <адрес>.

В этот же день Сероштану С.Э. предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Российской Федерации.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сероштана С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что Сероштан С.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание 10 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, с целью избежания наказания может скрыться от органов следствия и суда. Находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как Сероштан С.Э. на неоднократные вызовы в следственные органы не являлся, скрывая свое местонахождение от правоохранительных органов. Находясь на свободе и являясь генеральным директором ООО «ВОДЭКО-СТРОЙ» Сероштан С.Э. может угрожать свидетелям, являющихся работниками указанного общества и находящихся в финансовой и должностной от него зависимости; другим участникам уголовного судопроизводства, используя при этом известные ему данные свидетелей по делу и обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Учитывая то, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на свободе Сероштан С.Э., используя имеющиеся связи в структурах государственной и муниципальной власти, может предпринять меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, установление иных соучастников преступления. Сероштану С.Э. известны данные о лицах, изобличающих его по уголовному делу, в отношении которых, оказавшись на свободе, он может совершить действия по склонению их в благоприятную для себя сторону путем угроз или оказания на них иного давления. Находясь на свободе, может уничтожить не обнаруженные в ходе предварительного следствия оригиналы документов, имеющих значение вещественных доказательств для уголовного дела, которые были использованы им при совершении преступления, а также изготавливать и представлять следствию документы, содержащие недостоверные данные, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме этого, в настоящее время Сероштан С.Э. проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК Российской Федерации.

Сероштан С.Э. возражал против ходатайства следователя, просил избрать иную меру пресечения, а именно залог в 6000000млн.руб.

Адвокат Елизаров А.Е. возражал против удовлетворения ходатайства следователя по доводам изложенным в возражениях приобщенных к материала дела.

Адвокат Бендерский М.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на необоснованность. Кроме того просил избрать иную меру пресечения, а именно залог в 6000000млн.руб.

Помощник прокурора Миронов Н.С. ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал имеются все основания для заключения под стражу Сероштана С.Э., возражал по заявленному ходатайству об избрании залога.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Сероштана С.Э., что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК Российской Федерации за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание 10 лет лишения свободы, в этой связи Сероштан С.Э., находясь на свободе, с целью избежания наказания может скрыться от органов следствия и суда. Поскольку являясь генеральным директором ООО «ВОДЭКО-СТРОЙ» Сероштан С.Э. может угрожать свидетелям, являющихся работниками указанного общества и находящихся в финансовой и должностной от него зависимости; другим участникам уголовного судопроизводства, используя при этом известные ему данные свидетелей по делу и обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.

Находясь на свободе, может уничтожить не обнаруженные в ходе предварительного следствия оригиналы документов, имеющих значение вещественных доказательств для уголовного дела, которые были использованы им, а также изготавливать и представлять следствию документы, содержащие недостоверные данные, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в этой связи суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу не может быть применено в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК Российской Федерации, если оно совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно постановлению от 19 декабря 2010 г. № 41Пленума Верховного Суда Российской Федерации совершенными в сфере предпринимательской деятельности являются только те преступления, которые непосредственно связаны с указанной деятельностью. При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, надлежит руководствоваться пунктом 1 ст. 2 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Суд приходит к выводу о том, что осуществляемая деятельность Сероштаном С.Э. предпринимательской не является, поскольку противоречит смыслу п.1 ст. 2 ГК Российской Федерации.

Таким образом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сероштану С.Э. не могут быть применены положения ч. 1.1 ст. 108 УК Российской Федерации.

Сведений о наличии у Сероштана С.Э. заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, не имеется, указанные Сераштаном С.Э. заболевания к данному списку не относятся.

Оснований для избрания в отношении Сероштана С.Э. иной меры пресечения суд на данной стадии производства по делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Сероштана Сергея Эдуардовича, <адрес>

В удовлетворении ходатайств адвокатов Елизарова А.Е., Бендерского М.В., об изменении Сероштану С.Э. меры пресечения на залог – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Пономарёва

Копия верна

Судья

Секретарь