Серпиков Артем Юрьевич

Дело № 2-5674 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Касиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Е.В. к Серпикову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, в спорном доме не проживает, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. Мироненко Е.В. просит суд признать Серпикова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Мироненко Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено. Интересы истца в суде представлял по доверенности Мироненко В.Е., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Серпиков А.Ю. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Серпикова А.Ю. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, счита...

...ется извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 32 АГ №... Согласно договору дарения от <дата> ФИО1 - даритель передала в собственность Мироненко Е.В.домовладение <адрес>

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме до настоящего времени зарегистрирован: Серпиков А.Ю., с <дата>, членом семьи собственника ответчик не является.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в настоящее время соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Истец, как собственник жилого помещения, не имеет намерений передавать во владение, либо в пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Членом семьи истца, как собственника жилого помещения, ответчик не является.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в доме истца препятствует ему в пользовании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко Е.В.- удовлетворить.

Признать Серпикова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - домовладением <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Серпикова А.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья Шматкова О.В.