Серсамалиев Гали Нутешевич

УИД 30RS0007-01-2025-000234-69

дело № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору №0147823090 от 09.06.2021 в размере 112599,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 82988,83 руб., просроченные проценты – 23458,28 руб., комиссии – 6152,65 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4378,00 руб.

В обоснование своих требований указано, что 13.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и С.Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженности в разм...

...ере 112599,76 руб. в период с 25.12.2020 по 09.06.2021.

29.10.2020 Т.Б. уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 0147823090 ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования.

09.06.2021 Н.» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Заемщик ФИО1 умер 16 ноября 2018 г., что явилось основанием обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.

Определением суда от 03.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на Серсамалиеву З.З., в качестве третьих лиц привлечены: Н. и ТБ

Истец ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серсамалиева З.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просила отказать, так как признана банкротом.

Третьи лица Н.» и Т.Б.», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.02.2015 между Т.К.С.» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 02.02.2015, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком: банк обязался выпустить для клиента расчетную карту (пп. 3.1, п. 3); клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке предоставляемой банком (п. 5).

Согласно пп. 5.6 п. 5 условий банк не начисляет проценты на сумму предоставленного кредита. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с пп. 5.7 п. 5 условий определялся датой формирования счета-выписки.

Согласно выписке по номеру договора № за период с 16.02.2015 по 30.10.2020, по кредитной карте осуществлялось снятие наличных денежных средств, пополнение счета, списание процентов по кредиту.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что заемщик, условия кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, по причине чего образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается движением денежных средств.

16 ноября 2018 г. заемщик ФИО4, 18.09.1950 года рождения умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер задолженности по состоянию на 28.10.2020 составил 112599,76 рублей. Сумма задолженности состоит из: кредитной задолженности – 82988,83 рублей, суммы процентов – 23458,28 рублей, комиссии и штрафов – 6152,65 рублей.

Суд признаёт указанный расчёт правильным.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

29.10.2020 Т.Б. уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Н. на основании договора уступки прав требования.

09.06.2021 Н. уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ПКО Ф. на основании договора уступки прав требования

После смерти ФИО4, открылось наследство на его имущество (ст. 1113 ГК РФ).

Наследником, принявшим наследство на 1/2 долю жилого помещения и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, является супруга – Серсамалиева З.З.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (ч. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО4 по заявлению супруги Серсамалиевой З.З. открыто наследственное дело №, иными наследниками на имущество являются сын ФИО4, дочь ФИО5, которые от наследства причитающегося им по закону отказались, что подтверждается заявлениями поданными нотариусу.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счёт возмещения вреда денежных средств после его смерти, должны быть исполнены правопреемником Серсамалиевой З.З.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60, 61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственная масса состоит из прав жилого дома и земельного участка, права на денежные средства, иного наследственного имущества не установлено.

22.04.2020 Серсамалиевой З.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2022 по делу № А06-10184 Серсамалиева З.З. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023 в отношении Серсамалиевой З.З. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия её завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчётов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, её обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства 16.11.2018), ответчик ФИО3, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2022 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена 13.06.2023, применены последствия её завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования, не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2025 г.

Судья: Е.М.Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>