Серяков Сергей Васильевич

Дело № 2-2645/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

с участием ответчиков Судьиной Л.А., Сухова С.И.,

представителя ответчика Судьиной Л.А. - Новиковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации Кирилловского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области к Шляндиной И.М., Пырковой Т.Ф., Серякову С.В., Судьиной Л.А., Сухову С.И., Улюшкиной И.Н., Цапановой М.И., Третьякову И.В., Чиркову А.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, и о прекращении права собственности на долю в праве долевой собственности,

установил:

Администрация Кирилловского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области обратилась в суд с исками к Шляндиной И.М., Пырковой Т.Ф., Серякову С.В., Судьиной Л.А., Сухову С.И., Улюшкиной И.Н., Цапановой М.И., Третьякову И.В., Чиркову А.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, и о прекращении права собственности на долю в праве долевой собственности, указав, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» был закреплен земельный участок общей площадью *** га, из которых в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) - *** га, вид сельхозугодий - пашня. Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) был предоставлен земельный участок площадью *** га, вид сельхозугодий - пашня. Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) был предоставлен земельный участок площадью *** га, вид сельхозугодий - пашня. На основании указанных постановлений ОАО «Морозовское» было выдано свидетельство на право собственности на землю, где в коллективно-долевую собственность передавалось *** га. На основании данных постановлений всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в ОАО «Морозовское», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были оформлены свидетельства о праве собственности на землю согласно реестрам выдачи свидетельств. Согласно справке, выданной Арзамасским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НО от <дата> года, доля в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок ОАО «Морозовское» в виде простой арифметической дроби составляет 1/218, что соответствует площади *** га. В настоящее время земельный участок, закрепленный за ОАО «Морозовское», учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером №, местоположение определено по адресу: <адрес> является правопреемником ОАО «Морозовское», что подтверждается отчетными данными налогоплательщика. ТНВ «Верность, Агаев и К» согласно выписки из ЕГРЮЛ ликвидировано. К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности. Ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота. В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей считается земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте, в том числе, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположени...

...я земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Пунктом 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещения такого сообщения на официальном сайте в сети «Интернет», также информация была размещена на информационных щитах Кирилловского сельсовета. Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 года № 17 «Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области» в случаях, предусмотренных ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Арзамасского района Нижегородской области публикуются в газетах «Нижегородская правда» или «Курс-Н», «Арзамасская правда». Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке <адрес> было опубликовано: в газете «Курс-Н» № в <дата>, в газете «Арзамасская правда» <дата> года, в сети «Интернет» на сайте ***, на информационных щитах Администрации Кирилловского сельсовета. В соответствии с п.2 ст.14.1 и абзацем 5 п.3 ст.14 закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано сообщение о проведении общего собрания в ТНВ «Верность, Агаев и К»: в газете «Курс-Н» №) в <дата>, в газете «Арзамасская правда» № от <дата> и № от <дата> года, в сети «Интернет» на сайте ***, на информационных щитах Администрации Кирилловского сельсовета. <дата> проведено общее собрание собственников земельных долей, которое признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума. Пунктом 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно, в связи с чем, постановлением Кирилловского сельсовета <адрес> № от <дата> об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, определено 95 пайщиков, являющихся владельцами 109/218 долей (94 пайщика по одной доле и 1 пайщик - 15 долей). Конституция РФ провозгласила право частной собственности на землю, предоставила собственникам право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей, если это не наносит ущерба окружающей среде, отнесла земельное законодательство к совместному ведению РФ и субъектов. В соответствии с п.1 ст.12 Земельного Кодекса РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Администрация Кирилловского сельсовета <адрес> просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Кирилловский сельсовет <адрес> на земельную долю, причитающуюся каждому ответчику, в количестве всего 9/218, прекратить у ответчиков право собственности на долю в праве общей долевой собственности в земельном массиве <адрес>

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Производство по делу в части требований к Шляндиной И.М. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с телефонограммой просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сухов С.И., Судьина Л.А. и представитель ответчика Судьиной Л.А. - Новикова В.Л. иск не признали.

Ответчики Пыркова Т.Ф., Цапанова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчики Серяков С.В., Улюшкина И.Н., Третьяков И.В., Чирков А.В. в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Указанные ответчики, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно ст.3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.77, 79 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.10, 12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.14 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются: условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление.

Согласно ст.15 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» был закреплен земельный участок общей площадью *** га, из которых в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) - *** га, вид сельхозугодий - пашня.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) был предоставлен земельный участок площадью *** га, вид сельхозугодий - пашня.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка ОАО Морозовское» за ОАО «Морозовское» в коллективно-долевую собственность граждан (список собственников в приложении № указанного постановления) был предоставлен земельный участок площадью *** га, вид сельхозугодий - пашня.

На основании указанных постановления ОАО «Морозовское» было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> года, где в коллективно-долевую собственность передавалось *** га.

Согласно приложений № к вышеуказанным постановлениям главы администрации <адрес> и реестра к свидетельству от <дата> определен список собственников земельных долей, согласно которому право на получение земельного пая имеют ответчики.

В соответствии с письмом Росреестра от <дата> № доля в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок ТНВ «Верность, Агаев и К» (ранее ОАО «Морозовское») в виде простой арифметической дроби составляет 1/218, что соответствует площади *** га сельхозугодий.

В соответствии с реестром выдачи свидетельств на право собственности на землю гражданам, имеющим право на земельную долю, к свидетельству от <дата> года, ответчикам были оформлены свидетельства на право собственности на землю.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с момента вынесения постановления № от <дата> у Шляндиной И.М., Пырковой Т.Ф., Серякова С.В., Судьиной Л.А., Сухова С.И., Улюшкиной И.Н., Цапановой М.И., Чиркова И.В., и с момента вынесения постановления № от <дата> - у Третьякова И.В. возникло право собственности на земельные доли.

Земельный участок, переданный ОАО «Морозовское», правопреемником которого явилось ТНВ «Верность, Агаев и К», состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер № и площадь *** кв.м, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от <дата> года.

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТНВ «Верность, Агаев и К», от <дата> года, которое проводилось по вопросам утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, данное собрание признано несостоявшимся.

Сообщение о проведении данного собрания в ТНВ «Верность, Агаев и К» было опубликовано: в газете «Курс-Н» № в <дата>, в газете «Арзамасская правда» № от <дата> и № от <дата> года, в сети «Интернет» на сайте ***, на информационных щитах Администрации Кирилловского сельсовета, - что свидетельствует о том, что собственники земельных долей были надлежащим образом извещены о проведении собрания.

До этого сообщение о собственниках земельных долей было опубликовано: в газете «Курс-Н» № в <дата>, в газете «Арзамасская правда» от <дата> года, в сети «Интернет» на сайте ***, на информационных щитах Администрации Кирилловского сельсовета.

Поскольку общее собрание не состоялось, список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории Кирилловского сельского совета <адрес>, утвержден постановлением администрации Кирилловского сельсовета от <дата> №.

В соответствии с указанным постановлением ответчики в количестве 9 человек входят в число лиц, земельные доли которых в общем размере 9/218 по 1/218 доле за каждым признаны невостребованными.

Доказательств того, что указанные лица, в том числе, Сухову С.И. и Судьина Л.А., каким-либо образом распорядились своими правами на земельные доли, зарегистрировали право собственности на земельные доли в установленном порядке, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Сухова С.И. о том, что он оплачивал земельный налог за свою долю в указанном земельном участке, суд не может принять во внимание, т.к. представленные последним налоговые уведомления № за <дата> и № за <дата> об этом не свидетельствуют, поскольку в них указана доля в размере 29/7295 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что объектом налогообложения в соответствии с указанными уведомлениями является доля в праве собственности в ином земельном участке.

С момента вынесения постановлений главы администрации <адрес> № от <дата> и № от <дата> прошло более трех лет.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в части требований к Шляндиной И.М. по 1/218 доле производство по делу прекращено, суд полагает требования истца о признании права муниципальной собственности на невостребованные 8/218 долей земельного участка <адрес> подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о признании права муниципальной собственности на невостребованные 8/218 долей земельного участка ТНВ «Верность, Агаев и К» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежит прекращению право общей долевой собственности ответчиков Пырковой Т.Ф., Серякова С.В., Судьиной Л.А., Сухова С.И., Улюшкиной И.Н., Цапановой М.И., Третьякова И.В., Чиркова А.В. на земельный участок <адрес>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования администрации Кирилловского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Кирилловский сельсовет <адрес> на 8/218 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, имеющий местоположение: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право общей долевой собственности у Пырковой Т.Ф., Серякова С.В., Судьиной Л.А., Сухова С.И., Улюшкиной И.Н., Цапановой М.И., Третьякова И.В., Чиркова А.В. на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/218 за каждым в земельном участке земель <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

№ 2а - 1542/2018 г. Изг:12 11 2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Серякову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась с административным исковым заявлением к Серякову С.В., указывая, что административный ответчик состоит как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В 2016 году Серякову С.В. принадлежали объекты налогообложения:

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

-автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- моторная лодка, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В соответствии со ст. ст. 363,409 НК РФ уплата налогов за 2016 год производится не позднее 01.12.2017г. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц не произведена, Инспекцией было направлено требование от 13.02.2018 № 2830 на общую сумму 11 603,16 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 10 261 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 1 146 руб., пени по транспортному налогу - 196,16 руб.), однако, в установленный в требовании срок и до сегодняшнего дня сумма задолженности по налогу в бюджет не по...

...ступила. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией было подано в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа по взысканию в доход бюджета транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год с Серякова СВ. 13.08.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению Серякова С.В. судебный приказ был отменен 31.08.2018г. Просит:

- взыскать с Серякова Сергея Васильевича в доход бюджета задолженность по налогам в сумме 11 603 руб. 16 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 10 261 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. – 1 146 руб., пени по транспортному налогу – 196 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО – Бондаренко Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Серяков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Серяков С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2016 год подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В налоговом периоде – 2016 год Серякову С.В. на праве собственности принадлежали объекты налогообложения:

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- моторная лодка, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ч. 2 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.

Также в налоговом периоде – 2016 год Серякову С.В. на праве собственности принадлежал объекты налогообложения - квартира, расположенная по адресу: гАДРЕС

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 5 по ЯО Серякову С.В. был начислен транспортный налог в сумме 10 261 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1 146 руб., направлено налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2017г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017г.

В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была.

Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п. 3, 4 ст. Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Серякову С.В. налоговой инспекцией было направлено требование № 2830 о необходимости уплаты налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2018г. сроком исполнения до 03.04.2018г.

В установленный срок сумма задолженности ответчиком уплачена не была.

Согласно расчета представленного налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма транспортного налога составляет 10 261 руб., пени по транспортному налогу 196 руб. 16 коп., сумма налога на имущество физических лиц – 1 146 руб.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с Серякова С.В. в доход бюджета подлежит взысканию

- 10 261 руб. транспортный налог за 2016г.,

- 196 руб. 16 коп. пени по транспортному налогу,

- 1 146 руб. налог на имущество физических лиц за 2016г., а всего 11 603 руб. 16 коп.

Также с Серякова С.В. подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 464 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Серякова Сергея Васильевича в доход бюджета:

- 10 261 руб. транспортный налог за 2016г.,

- 196 руб. 16 коп. пени по транспортному налогу,

- 1 146 руб. налог на имущество физических лиц за 2016г., а всего 11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 16 коп.

Взыскать с Серякова Сергея Васильевича государственную пошлину 464 (четыреста шестьдесят четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова