Серженюк Николай Владимирович

Дело № 2-1996/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010966-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Золотая Жила" к Серженюку Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что передал ответчику на основании договора аренды транспортного средства без экипажа автомобиль марки КИА К5, г.р.з. №. Ответчик несвоевременно вносил арендную плату за пользование транспортным средством, нарушил ПДД Российской Федерации, тем самым недобросовестно исполнял свои обязательства по договору. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 71 311,50 руб., проценты в размере 12 426,59 руб., по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 540,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отстствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пр...

...иходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны 20.01.2023 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа.

На основании данного договора истец передал ответчику автомобиль марки КИА К5, <данные изъяты>

Между тем, ответчик, нарушая ПДД Российской Федерации, получал штрафы ГИБДД, несвовременно вносил арендную плату, у ответчика образовалась задолженность в размере 71 311,50 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что ответчик, заключив указанный договор с истцом, перестал выплачивать арендные платежи, нарушив ПДД Российской Федерации, в результате которого автомобиль был изъят, что подтверждается актом возврата транспортного средствап в размере 15.09.2023.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора с него надлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 15.09.2024 в размере 12 426,59 руб. согласно расчету истца (л.д. 2), а также по дату фактического исполнения обязательства.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 540,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Серженюка Николая Владимировича (паспорт № в пользу ООО "УК "Золотая Жила" (ОГРН № задолженность в размере 71 311,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.09.2024 в размере 12 426,59 руб., и начиная с 16.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 540,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025

Дело № 2-239/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

22 февраля 2018 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к Серженюк Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Серженюк Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку по мотиву того, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу Серженюк Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии, где с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ Серженюк Н.В. добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении на пять лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника академии по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Серженюк Н.В. отчислен из академии по нежеланию учиться. При заключении контракта о прохождении военной службы с Серженюк Н.В. условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт о прохождении военной службы. Условия и основания возмещения ...

...указанных средств федерального бюджета Серженюк Н.В. были разъяснены и понятны. Просит взыскать затраченные на подготовку денежные средства в размере 362250,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, возражений не представил, об отложении дела ходатайств не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

В соответствии с п. 3 Методики в состав указанных в пункте 2 настоящей Методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств); на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов); на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

В силу п. 4 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав указанных в пункте 3 настоящей Методики расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

В соответствии с п. 5 период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей Методики, составляет 1 финансовый год.

Согласно подпункту "а" пункта 7 данной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку по текущему значению суммы, подлежащих возмещению средств.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы,возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из материалов дела следует, что по выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Военно-космическую академию им. А.Ф. Можайского, назначен на воинскую должность курсанта и считается заключившим контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после окончания: по военной специальности «Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники» матрос Серженюк Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации между рядовым Серженюк Н.В. и от имени Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского генерал-майора ФИО6 на срок на время обучения в академии и 5 лет службы после ее окончания. Контракт прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением от обучения.

Согласно выписки из приказа начальника военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГГГ матросу Серженюк Н.В. установлен оклад по воинской должности в размере 7000,00 руб. в месяц и иные надбавки.

По данным индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении Серженюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение в Военно-космическую академию имени ФИО5 по специальности Метрологическое обеспечение вооружения и военной техники. Контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению в размере 103 500,00 руб. в год. Приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГГГ № Серженюк Н.В. отчислен из военно-учебного заведения по основанию – нежелание учиться.

В подтверждение требований иска в материалах дела содержится расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2013 году.

Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Серженюк Н.В. отчислен из Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского по нежеланию учиться, основание – рапорт военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, решение ученого совета 9 факультета от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа начальника военно-космической академии имени А.Ф. Можайского № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Серженюк Н.В.уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации.

В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению, денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 362250,00 руб.подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в размере 6 822,50 руб.подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к Серженюк Н.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Серженюк Н.В. в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства,затраченные на военную или специальную подготовку в размере 362 250 руб. 00 коп.

Взыскать с Серженюк Н.В. госпошлину в местный бюджет в размере 6 822,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Лукинская