logo

Сесюнина Галина Александровна

Дело 2-2137/2012 ~ М-2293/2012

В отношении Сесюниной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2137/2012 ~ М-2293/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Короленко В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сесюниной Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сесюниной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2137/2012 ~ М-2293/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короленко Владимир Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Сесюнина Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЗГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

с участием истицы Сесюниной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сесюниной Г.А. к администрации Златоустовского городского округа о признании договора действительным, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Сесюнина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – «администрация ЗГО»), в котором просила признать действительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сесюниной Г.А. и художественным кооперативом «Зодчие» (далее – «ХК «Зодчие»), признать ее собственником указанного недвижимого имущества.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ХК «Зодчие» жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 540 кв.м. за <данные изъяты>. Договор купли-продажи был подписан сторонами и удостоверен нотариусом. В настоящее время она решила распорядиться домом, продав его, однако в ходе оформления сделки ей стало известно, что по данным Златоустовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником <адрес> в <адрес> числится ХК «Зодчие». По данным налоговых органов на ДД.ММ.ГГГГ сведения об указанном кооперативе в ЕГРЮЛ отсутствуют. Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют. С момента приобретения указанного в иске дома она постоянно пользуется им, ранее проживала в нем, теперь использует по...

Показать ещё

...д дачу: производит текущий ремонт, ухаживает за земельным участком, облагораживает его. Зарегистрировать право собственности на спорную недвижимость не представляется возможным в связи с тем, что продавец по договору купли-продажи ХК «Зодчие» не существует.

В судебном заседании истица Сесюнина Г.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ЗГО Шумова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 23-26).

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он просил рассматривать дело без его участия, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче, а также должна быть предусмотрена цена этого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирякова (после регистрации брака Сесюнина) Г.А. и ХК «Зодчие» заключили письменный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО6 от имени ХК «Зодчие» <адрес> продал, а Кирякова (Сесюнина) Г.А. купила жилой дом общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 540 кв.м. за <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договора стоимость дома оплачивается при подписании данного договора на расчетный счет кооператива № в Златоустовском отделении Промстройбанка (л.д. 7-8, 10-11).

Как следует из материалов дела, отчуждаемый дом принадлежал ХК «Зодчие» <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ХК «Зодчие» в лице представителя ФИО6 и ФИО8, удостоверенного Златоустовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 9-12).

Согласно справке Златоустовского отделения Челябинского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится ХК «Зодчие» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного в реестре №, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сесюнина Г.А. указала в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения <адрес> в <адрес> постоянно пользуется им: проживала в нем до 2000 года, затем стала использовать под дачу, до настоящего времени обрабатывает земельный участок. Дом пригоден для проживания. Не произвела регистрацию права собственности в установленном законом порядке ввиду незнания закона.

Суду представлена справка Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что сведения о данных в отношении художественного кооператива «Зодчие» <адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют (л.д. 15).

Таким образом, в настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать договор купли-продажи, право и переход права собственности на жилой <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> по причине отсутствия юридического лица – ХК «Зодчие».

Факт заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, из которых следует, что Сесюнина Г.А. приобрела указанный жилой дом у художественного кооператива «Зодчие», претензий от продавца либо третьих лиц в отношении дома не имеется.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Тот факт, что истица пользуется указанным в иске жилым домом, как своей собственностью, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, из которых следует, что Сесюнина Г.А. после приобретения <адрес> в <адрес> в 1991 году вселилась в указанное жилое помещение, постоянно проживала в нем со своей семьей до того момента, когда ее ребенку исполнилось 4 года, затем стала использовать дом под дачу. Сесюнина Г.А. по мере необходимости производит ремонт дома, ежегодно обрабатывает земельный участок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что сделка купли-продажи и регистрация перехода права собственности на жилой <адрес> по <адрес> не может быть произведена ввиду отсутствия продавца - ХК «Зодчие», исполнение сторонами условий сделки подтверждено надлежащими доказательствами, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истица длительное время владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд считает, что, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, исковые требования о признании действительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ХК «Зодчие» и Сесюниной Г.А. и о признании истицы собственником этого недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск Сесюниной Г.А. к администрации Златоустовского городского округа о признании договора заключенным и о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между художественным кооперативом «Зодчие» и Сесюниной (Киряковой) Г.А..

Признать Сесюнину (Кирякову) Г.А. собственником жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Короленко В.А.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие