Северин Александр Игоревич

5-1997/2022

61RS0022-01-2022-002672-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица Северина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Северин А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северин А.И. 15.03.2022г. в 19 час. 00 минут, находясь в общественном месте – в ТРЦ «Арбуз», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении Северин А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Северин А.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что помимо личного признания привлекаемого вина Северин А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2022 года, протоколом об административном зад...

...ержании, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца и иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина Северин А.И. в его совершении установлены.

Действия Северин А.И. в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности Северин А.И., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – привлекаемый вину признал, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным в данном случае назначить привлекаемому лицу административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Северин А.И., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №3 по г.Таганрогу РО), ИНН 6154061318, р/с 03100643000000015800, кор./сч: 40102810845370000050, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КПП 615401001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60737000, УИН 18880461224303145600, административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Верещагина

Дело № 2-1603/2015 Изготовлено 21 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> была оформлена кредитная карта на имя ФИО1 № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Размер процентов за пользованием кредитом составляет 24,0 % годовых.

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на общую сумму 51 780,82 рублей, из них просроченного основного долга - 46 954,65 рублей, просроченных процентов - 1 472,28 рублей, неустойки - 2 603,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 753,42 рублей.

Представитель истца - Открытого акционерного общества <данные изъяты> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по кредитной карте не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> обоснованы и подлежа...

...т удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия требования Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору, выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. 4.1.5, п. 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены.

Размер долга подтверждается представленным Открытым акционерным обществом <данные изъяты> расчетом. По мнению суда расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 780,82 рублей, из них просроченного основного долга - 46 954,65 рублей, просроченных процентов - 1 472,28 рублей, неустойки - 2 603,89 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова