Севрюгин Евгений Геннадьевич

УИД: 66RS0009-01-2024-002281-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-1807/2024 по иску Заплаткина Александра Сергеевича к Хроминой Наталье Аркадьевне о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 Заплаткин А.С. обратился в суд с иском к Хроминой Н.А. о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 07 мая 2024 года квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Строителей, д. 20, кв. 58 (кадастровый №).

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых в полном объеме, в связи с заключением между сторонами соглашения от 23.05.2024, в соответствии с которым Заплаткин Александр Сергеевич и Хромина Наталья Аркадьевна, пришли к обоюдному согласию о расторжении договора купли-продажи от 07.05.2024 и возврате покупателю, то есть Заплаткину денежных средств полученных Хроминой по сделке. Истец также просит отменить обеспечительные меры, возвратить государственную пошлину, определение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что не возражает против принятия судом отказа от иска, в связи с заключением соглашения. просит отменить обеспечительные меры, а определение о...

...братить к немедленному исполнению, в связи с наличием тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых она ей необходимо срочно продать квартиру для возврата денежных средств.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Огласив заявление сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивают на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19700 рублей, о чем свидетельствует копия чек ордера, имеющаяся в материалах дела (л.д.9).

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины 13 790 рублей.

Судом установлено, что определением суда от 17.05.2024 приняты меры по обеспечению иска в виде установления запрета Хроминой Наталье Аркадьевне, 04.12.1971 г.р. (СНИЛС 026-763-256 63) на совершение любых регистрационных действий, а также совершение любых действий, связанных с совершением любых сделок в отношении квартиры № 58, расположенной в доме № 20 по проспекту Строителей в городе Нижний Тагил Свердловской области (кадастровый номер 66:56:0601008:1132).

С учетом принятия судом отказа иска суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 17 мая 2024 гола.

Стороны просят отменить обеспечительные меры и обратить определение суда об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая исключительность сложившегося спора, соблюдая интересы Хроминой Н.А., как продавца квартиры, находящейся в сложной финансовой ситуации, в связи с совершением мошеннических действий в ее адрес, необходимостью срочной продажи квартиры, расторжения договора купли-продажи с Заплаткиным А.С. 23.05.2024, суд приходит к выводу, что заявление сторон об обращении определения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению в части отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 39, 143, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Заплаткина Александра Сергеевича отказ от исковых требований к Хроминой Наталье Аркадьевне о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 07 мая 2024 года квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Строителей, д. 20, кв. 58 (кадастровый №).

Производство по гражданскому делу 2-1807/2024 по иску Заплаткина Александра Сергеевича к Хроминой Наталье Аркадьевне о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры,, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска в виде:

установления запрета Хроминой Наталье Аркадьевне, 04.12.1971 г.р. (СНИЛС 026-763-256 63) на совершение любых регистрационных действий, а также совершение любых действий, связанных с совершением любых сделок в отношении квартиры № 58, расположенной в доме № 20 по проспекту Строителей в городе Нижний Тагил Свердловской области (кадастровый №), принятые в обеспечение заявленных требований по гражданскому делу № 2-1807/2024.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Заплаткину Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 13 790 рублей, оплаченную по чек ордеру от 15.05.2024, для чего выдать копию данного чек ордера.

Определение направить сторонам и в Управление Росреестра по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...> ФИО8