Сгибнева Галина Борисовна
Дело 2-2120/2016 ~ М-1740/2016
В отношении Сгибневой Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2120/2016 ~ М-1740/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хохловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сгибневой Г.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сгибневой Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2120/2016
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой
При секретаре М.В.Коротиной
С участием истца - Уховой Е.А., ответчика Мухиной Л.Ф., третьих лиц- Хохловой Т.Б. и Сгибневой Г.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Уховой С.Г.Б. к Мухиной С.Г.Б. о признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме и земельных участках в порядке наследования по закону,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Мухиной Л.Ф. о признании её принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - С.Г.Б.; признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом одноэтажный, деревянный общей площадью <данные изъяты> кв.м с тесовым пристроем, тесовым сараем по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества С.Г.Б. - отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г.Б.. После его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым пристроем, тесовым сараем, и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № предоставлено в пожизненное наследуемое владение, и <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № предоставлено в собственность, находящихся по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало С.Г.Б. на основании свидетельства о праве на насл...
Показать ещё...едство по закону, выданному нотариусом <адрес> С.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Вышеуказанное имущество С.Г.Б. завещано не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Г.Б. являются его супруга Мухина С.Г.Б. и дочь Ухова С.Г.Б.. Она - истица в установленный законом срок не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти С.Г.Б. Однако, она фактически приняла наследство умершего С.Г.Б.: пользовалась домом и земельным участком, взяла на память его личные вещи и производила оплату похорон и поминальных обедов. (л.д. <данные изъяты>)
Определением суда от 18.08.2016г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с правом предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора – Хохлова С.Г.Б. и Сгибнева С.Г.Б. (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании истица С.Г.Б. на иске настаивает в полном объеме, при этом пояснила, что ее отец С.Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка. Жилой дом и земельный участок располагается в <адрес>, она проживает в <адрес>. После смерти отца она фактически приняла наследство - пользовалась вещами отца, обрабатывала частично земельный участок. Земельный участок и жилой дом принадлежал на праве долевой собственности умершему отцу и его сестрам в равных долях -<данные изъяты> доля. После смерти отца никаких платежей за дом не приходило, так как он был освобожден от уплаты налога как инвалид <данные изъяты> группы После смерти отца ни она- истца на и ее мама- жена умершего- не обращались с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Порядок пользования между сособственниками дома и участка в <данные изъяты> не определен.
Ответчик Мухина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она после смерти мужа не обращалась к нотариусу за открытием наследства. С умершим наследодателем у них одна дочь – Ухова Е.А., она не намеревалась оформлять наследство после смерти своего супруга. Она хочет оставить все дочери.
Признание иска ответчиком Мухиной Л.Ф. занесено в протокол судебного заседания. Судом установлено, что данное заявление - признание иска – сделано ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мухиной Л.Ф.�����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Третье лицо Хохлова Т.Б. в судебном заседании пояснила, что жилой дом и земельный участок в д. Солонское принадлежал их матери и после ее смерти было всего <данные изъяты> наследника на ее имущество, но вступили в наследство трое: она, ее сестра Сгибнева Г.Б. и брат С.Г.Б. Фактически жилым домом никто из принявших наследство не пользовался, так как в доме по их общему решению проживал С.Г.Б. Он умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти они начали оформлять документы на наследственное имущество. Она не возражает, что Мухина Л.Ф. передала свое долю в наследстве дочери С.Г.Б. и не возражает, чтобы С.Г.Б. вступила в права наследования после смерти своего отца.
Третье лицо С.Г.Б. в судебном заседании пояснила, что она не возражает, чтобы Ухова Е.А. стала собственницей <данные изъяты> доли дома и участка, чтобы она вступила в права наследования после смерти своего отца Мухина А.Б. - их брата.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Свернуть