logo

Шабаков Александр Юрьевич

Дело 1-56/2021 (1-474/2020;)

В отношении Шабакова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-56/2021 (1-474/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Макаровой Т.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабаковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-56/2021 (1-474/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.02.2021
Лица
Шабаков Александр Юрьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.02.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-56/2021

78RS0020-01-2020-005804-14

Санкт-Петербург 04 февраля 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Шабакова А.Ю.,

защитника - адвоката Бандак Е.В.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шабакова А.Ю. , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабаков А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество массой 1,40 г, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/1538-20 от 27.10.2020 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным р...

Показать ещё

...азмером, до момента его задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 11.10.2020 года около 21 часа 55 минут у д. 2 по Павловскому шоссе п. Динамо г. Павловск Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 19 минут 11.10.2020 года в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Серобяна А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Шабаков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шабаков А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, по месту работы имеет доход около 35000 рублей в месяц, оказывает помощь родителям-пенсионерам, его отец имеет инвалидность 2 группы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5490.2436.1 от 11.11.2020 года Шабаков А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При освидетельствовании у него психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время Шабаков А.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Шабаков А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у Шабакова А.Ю. в настоящее время не выявлено (л.д. 138-141).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а Шабакова А.Ю. - вменяемым.

Суд квалифицирует действия Шабакова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шабакову А.Ю., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, инвалидность отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Шабакову А.Ю. ранее не судим (л.д. 127), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 126), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 130, 132, 134), трудоустроен, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 128), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь родителям-пенсионерам, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Шабакову А.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Траньковой Л.В. при производстве предварительного расследования в размере 5000 рублей и в судебном заседании адвоката Бандак Е.В. в размере 1500 рублей, а всего в сумме 6500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабакова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, Код дохода 18811621050056000140, УИН - 18857820010160014061.

Меру пресечения Шабакову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: порошкообразное вещество массой 1,36 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «Экспертиза № 15/Э/1538-20 от 27.10.2020 года», сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 93).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 6500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 5-211/2015

В отношении Шабакова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-211/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабаковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-211/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музраев Захар Кандуевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.01.2015
Стороны по делу
Шабаков Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Музраев З.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Шабакова Александра Юрьевича, <данные изъяты> выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Шабаков А.Ю., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Шабаков А.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Шабакова А.Ю., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Шабакова А.Ю., подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Шабаков А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающим обстоятельством судья признает признани...

Показать ещё

...е вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1, статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шабакова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Музраев З.К.

ВЕРНО

Судья: Музраев З.К.

Свернуть

Дело 2-77/2012 (2-446/2011;) ~ Материалы дела

В отношении Шабакова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-77/2012 (2-446/2011;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Парфеновым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабакова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабаковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-77/2012 (2-446/2011;) ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парфенов В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бородин Адрей Юоьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородина Любовь Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шабаков Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие