Шабалдин Роман Евгеньевич

Дело № 2а-1756/2021

УИД 16RS0042-03-2020-012728-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 27 января 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Назреевой Г.М., административного ответчика Шабалдина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Шабалдину РЕ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Шабалдину Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что административный ответчик на основании водительского удостоверения серии ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами. В соответствии с медицинским заключением врачей-специалистов филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» Шабалдин Р.Е. с ... года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «...», что в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому при наркомании, алкоголизме, токсикомании дл...

...я водителей транспортных средств установлены противопоказания. Таким образом, управление Шабалдиным Р.Е. транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан просит прекратить действие права Шабалдина Р.Е. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Назреева Г.М. административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик Шабалдин Р.Е. в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Представители заинтересованных лиц - филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела заинтересованные лица извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. От представителя заинтересованного лица – филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» Шамсиевой Г.Д. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть административное дело без участия представителя заинтересованного лица и сообщает о поддержании административных исковых требований прокурора. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Назреевой Г.М., административного ответчика Шабалдина Р.Е., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в соответствии с которыми психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов административного дела, а именно из медицинского заключения филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» № 205 от 16 ноября 2020 года следует, что Шабалдин Р.Е. с ... года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «...». Нет доказанной ремиссии. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» не годен к управлению автотранспортным средством, так как не снят с диспансерного учета.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Набережные Челны Республики Татарстан административные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку управление транспортным средством Шабалдиным Р.Е. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то есть указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить действие права Шабалдина РЕ, ... года рождения, проживающего по адресу: ... на управление транспортными средствами.

Взыскать с Шабалдина РЕ государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2021 года.

16RS0042-02-2022-007363-68

Дело № 1-1237/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Абдулвагапова А.Р., подсудимого Шабалдина Р.Е.; защитника Самороковой К.Б., представившей удостоверение № 1600 и ордер 004946, при секретаре Сулеймановой Л.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шабалдина Романа Евгеньевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2022 года около 19:40 Шабалдин Р.Е., находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда дома 56/18 г. Набережные Челны РТ, незаконно, без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного (забрал из почтового ящика) наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 93 грамма, то есть в крупном размере; незаконно, без цели сбыта хранил данный наркотик при себе до 19:50 того же дня, до задержания сотрудниками полиции возле того же дома.

Подсудимый Шабалдин Р.Е. вину признал и суду показал, что 22.04.2022 в подъезде дома 56/18 из почтового ящика забрал сверток с наркотиком, решил его употребить. На улице задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г. (сотрудника полиции) видно, что 22.04.2022 задерж...

...али Шабалдина Р.Е., изъяли у него сверток с веществом (л.д. 72-74).

22.04.2022 в ходе личного досмотра у Шабалдина Р.Е. изъят сверток с веществом, которое согласно экспертным исследованиям является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 93 грамма (л.д. 10, 16, 24-26).

24.04.2022 Шабалдин Р.Е. на месте показал, где и каким образом приобрел наркотическое средство (л.д. 45-51).

Считая вину доказанной, деяние Шабалдина Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Шабалдин Р.Е. не судим, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, в ПНД на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, сам и родственники имеют хронические заболевания, мать является пенсионеркой; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Шабалдин Р.Е. состоит на учете в ГНД.

Суд считает необходимым назначить Шабалдину Р.Е. наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы; руководствуется при этом положениями ч.1 ст. 62, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Изъятые сотовые телефоны подлежат возврату Шабалдину Р.Е.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалдина Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Шабалдина Р.Е. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения Шабалдину Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, срез, конверты с содержимым – уничтожить; сотовые телефоны «Nokia», «Gromax» - передать Шабалдину Р.Е. (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ Хакимов Р.Н.

Приговор вступил в законную силу 5 августа 2022 года.