Шабалина Мария Григорьевна
Дело 9-758/2017 ~ М-6212/2017
В отношении Шабалиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-758/2017 ~ М-6212/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Стрельцовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабалиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабалиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-182/2017 ~ М-940/2017
В отношении Шабалиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-182/2017 ~ М-940/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцовой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабалиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабалиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-552/2017 ~ М-521/2017
В отношении Шабалиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-552/2017 ~ М-521/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабалиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабалиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-552/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2014 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Педоренко М.И. к Данилову А. С. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Педоренко М.И. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Данилову А.С. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 19:04:010303:1753, 19:04:010303:1685 мотивируя тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № о взыскании алиментов в пользу Шабалиной М.Г. Ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. У должника Данилова А.С. имеется задолженность по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Педоренко М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Данилов А.С. не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конвер...
Показать ещё...т с судебным извещением вернулся по причине истечения срока хранения.
Третье лицо Шабалина М.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель Шабалиной М.Г. Апанасович В.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие доверительницы.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Педоренко М.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 г.Абакана ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Данилова А.С. в пользу взыскателя Шабалиной М.Г. о взыскании алиментов.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Данилову А.С. на праве собственности принадлежат: земельный участок <адрес>, кадастровый №; земельный участок <адрес>, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского РОСП УФССП по РХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Данилова А.С.
Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен судебным приставом-исполнителем на принадлежащие должнику Данилову А.С. земельный участки по адресам: <адрес>
Учитывая, что доказательств исполнения решения мирового судьи о взыскании алиментов либо наличия денежных средств или иного имущества на которые может быть обращено взыскание ответчиком не представлено суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Педоренко М.И. к Данилову А. С. об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок <адрес>, кадастровый №.
Обратить взыскание на земельный участок <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с 29.11.2017 года.
Судья О.М. Квасова
Свернуть