Шабанов Леонид Юрьевич

Уголовное дело 1-60\2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 03 апреля 2011г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Манихина И.С.

С участием подсудимого: Шабанова Л.Ю.

С участием адвоката: Капусткина В.В., №

№

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шабанова №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

обвиняемого по ст. 30ч.3- ст.161ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут Шабанов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение алкогольного напитка «Вермут», которая стояла в коробке на паллете возле холодильной витрины с колбасной продукцией. Действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 достал из коробки две бутылки «Вермута» емкостью 1 литр, общей стоимостью 941 рубль 50 копеек, спрятал их под куртку и направился к турникетам, через которые осуществляется вход в торговый зал, минуя тем самым кассовую зону. Однако, не доходя до турникета, был окликнут охранником магазина ФИО5, который потребовал ФИО1 остановиться, так как заподозрил его в хищении. ФИО1, услышав законные требования охранника, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение двух бутылок «Вермута»,обнаружены и стали носить открытый характер, вышел с похищенным на улицу, где у выхода из магазина был настигнут охранником магазина, который схватил его за руку. Однако, ФИО1 вырвался и побежал по направлению <адрес>, но охранник магазина его догнал, схватил его за руки, из-за чего у ФИО1 из-под крутки выпали две бутылки «...

...Вермута» и упали на землю, одна из бутылок при этом разбилась. Но ФИО1 вновь вырвался ох охранника ФИО5 и побежал, однако преследовавший его охранник догнал и задержал совместно с подоспевшими сотрудниками ДПС ОГИБДД Ивантеевского ОВД. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение двух бутылок «Вермута» на общую сумму 941 рубль 50 копеек, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина и сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, согласно которому она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 30ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого№

№.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, полагает, что исправление его может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, следовательно наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ судом не установлено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового ФИО7 судебного участка № <адрес>, которым ФИО1осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шабанова № в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 8 месяцев.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима. Срок отбывания наказания определить с момента задержания осужденного, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового ФИО7 судебного участка № Мытищинского судебного района исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Юдиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., подсудимого Шабанова Л.Ю., защитника–адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер №482 от 16 апреля 2014 года и удостоверение №8424, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Шабанов Л.Ю., родившегося <данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору Гагаринского городского суда г.Москвы от 31 марта 2006 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2006 года приговор изменен - Шабанов Л.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в срок отбывания наказания засчитано время его нахождения под стражей с 01 по 03 декабря 2005 года. Освобожден 26 сентября 2008 года по отбытию срока наказания,

- по приговору мирового судьи 127 судебного участка Мытищиинского судебного района Московской области от 08 февраля 2010 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 У...

...К РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

- по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 03 апреля 2011 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи 127 судебного участка Мытищиинского судебного района Московской области от 08 февраля 2010 года исполнять самостоятельно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 августа 2011 года приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 03 апреля 2011 года изменен, действия Шабашова Л.Ю. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ /в редакции ФЗ №81 от 06 мая 2010 года/ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в остальном приговор без изменения,

- по приговору мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района г.Москвы от 08 июня 2011 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 03 апреля 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 127 судебного участка Мытищиинского судебного района Московской области от 08 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 3000 рублей, в силу ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден 28 марта 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены Шабановым Л.Ю. при следующих обстоятельствах.

Шабанов Л.Ю. 05 октября 2013 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина продукты, расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к расположенному возле служебного входа вышеуказанного магазина велосипеду марки «Стерн» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего Ф.И.О. После чего, в продолжение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил вышеуказанный велосипед. Затем, Шабанов Л.Ю. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шабанов Л.Ю. причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, 13 декабря 2013 года примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «<адрес> осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения взял с прилавка и спрятал в карманы и рукава, одетой на нем куртки, принадлежащие <данные изъяты>» восемь банок кофе «Нескафе Голд» 190 грамм, в стеклянной банке, артикул 8067, стоимостью 236 рублей 41 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 1 891 рубль 28 копеек, с которыми в продолжение своего преступного умысла прошел мимо касс указанного магазина, умышленно не оплатив при этом стоимости похищенного им товара и направился на выход из магазина, где в этот момент находился контролер торгового зала вышеуказанного магазина Ф.И.О., который, заметив ранее преступные действия Шабанова Л.Ю. по хищению товара в торговом зале, потребовал от последнего остановиться и проследовать с ним для дальнейшего разбирательства.

Осознав, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, у Шабанова Л.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроаспект», взятого им в торговом зале указанного магазина и спрятанного в карманах и рукавах одетой на нем куртки.

Осуществляя возникший преступный умысел, Шабанов Л.Ю. не отреагировал на законные требования Ф.И.О. остановиться, вместе с похищенным, принадлежащим ООО «Агроаспект», имуществом, на общую сумму 1 891 рубль 28 копеек и попытался с места совершения преступления скрыться, выбежав при этом из помещения магазина на улицу, но поскользнулся и упал на землю.

После чего, Шабанов Л.Ю. был задержан у входа в указанный магазин вместе с похищенным, принадлежащим ООО «Агроаспект», имуществом, на общую сумму 1 891 рубль 28 копеек, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шабанов Л.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Шабанов Л.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Шабанов Л.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым Шабановым Л.Ю. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шабанов Л.Ю. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по эпизоду от 05 октября 2013 года по п.«в» ч.2 ст.158, по эпизоду от 13 декабря 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные Шабановым Л.Ю. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Шабанов Л.Ю. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, 13 декабря 2013 года доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, положительная реакция на героин, марихуану, взят на информационный учет.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Шабанова Л.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явки с повинной / л.д.20, 102/, признание своей вины, наличие заболеваний <данные изъяты>

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Шабанова Л.Ю. образуется рецидив преступлений, поскольку подсудимый имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, данное обстоятельство – рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в марте 2013 года освободившегося из мест лишения свободы, совершившего вновь преступление против собственности граждан в октябре и декабре 2013 года, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им аналогичных преступлений, суд не находит оснований для назначения Шабанову Л.Ю. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает целесообразным назначить Шабанову Л.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. в счет возмещения материального ущерба на сумму 18000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шабанов Л.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 3 /три/ месяца, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шабанов Л.Ю. назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отбывать наказание Шабанову Л.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шабанову Л.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шабанов Л.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. оглы удовлетворить.

Взыскать с Шабанов Л.Ю. в пользу Ф.И.О. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18000 /восемнадцать тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Шабановым Л.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Шабанов Л.Ю. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева