Шабарчин Сергей Валерьевич

Материал № 4/3-17/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000718-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохваловой А.Н.,

осужденного Шабарчин С.В.,

защитника – адвоката Жигиль В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Шабарчин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 марта 2022 года Шабарчин С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В суд подано представление о замене Шабарчин С.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представителем филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержано по изложенным доводам, указано, что отбытый срок наказания по обязательным работам составляет 2 часа, не отбытый 198 часов.

Осужденный согласен с представлением, обязательные работы отбывать не желает, согласен отбыть нак...

...азание в местах лишения свободы.

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Прокурор находит представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 марта 2022 года Шабарчин С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2022 года.

11 апреля 2022 года осужденный Шабарчин С.В. поставлен на учет в филиал по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 13 апреля 2022 года ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение. Шабарчин С.В. направлен для отбывания наказания в администрацию Чайковского городского округа.

С 14 апреля 2022 года Шабарчин С.В. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в администрации Чайковского городского округа.

Однако, 15, 18 и 19 апреля 2022 года Шабарчин С.В. не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

20 апреля 2022 года за указанные нарушения осужденному выдано письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

21, 22 и 25 апреля 2022 года Шабарчин С.В. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

25 апреля 2022 года Шабарчин С.В. выдано письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Необходимых объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин не выхода на обязательные работы, суду не представлено и в материале не содержится.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Шабарчин С.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Шабарчин С.В. отбывать наказание в виде обязательных работ отказывается, на путь исправления становиться не желает.

Установленные обстоятельства являются основанием для замены осужденному обязательных работ лишением свободы.

На основании изложенного, представление подлежит удовлетворению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Замену наказания необходимо произвести в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Поскольку неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 198 часов, данный вид наказания подлежит замене на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что составляет 24 дня.

Наказание осужденному следует отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Шабарчин С.В. удовлетворить.

Неотбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ Шабарчин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заменить лишением свободы на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Шабарчин С.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть осужденному Шабарчин С.В. время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья

Е.А. Набока

10 декабря 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шабарчина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<данные изъяты>, проживающего по <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в г. Чайковском,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года в 10:20 Шабарчин С.В. находился в общественном месте - в помещении <данные изъяты> по <адрес> без средств индивидуальной защиты - без маски, чем нарушил пункт 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Шабарчин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступило, судьей определено рассмотреть дело без участияШабарчина С.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 апреля2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правит...

...ельственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «в» п. 8 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) устанавливается региональный уровень реагирования при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края № 121 от20 августа 2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Судьей установлено, что Шабарчин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты - без маски.

Виновность Шабарчина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Козгова Ю.К. по факту правонарушения о нахождении Шабарчина С.В. в помещении <данные изъяты> без маски, письменным объяснением Шабарчина С.В., согласно которому он находился в помещении <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты - без маски, так как забыл ее надеть.

Таким образом, все доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Шабарчина С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания Шабарчину С.В. учитываются положенияст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Шабарчин С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шабарчина С.В., по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Шабарчину С.В. наказание в виде предупреждения.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шабарчина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ф. Трошкова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам и по административным материалам

Кокорина Е.А..

"____" ___________ 2021 г.

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле 5-1323/2021

УИД №.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Дело №

УИД № 59RS0040-01-2022-000718-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ошеев Е.О.,

подсудимого Шабарчин С.В.,

защитника - адвоката Сунцов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шабарчин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 декабря 2021 года в дневное время Шабарчин С.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему на участке трактору марки «<данные изъяты>», с которого похитил радиатор водяной, стоимостью 6000 рублей, после подошел к грузовому самосвалу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>», емкостью 90Ач, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Шабарчин С.В. с места преступления скрылся, похищенным иму...

...ществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

27 декабря 2021 года в дневное время, не позднее 15:57 часов по адресу: <адрес>, Шабарчин С.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, попросил знакомого ФИО1 о помощи вынести с территории металлические изделия, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После Шабарчин С.В. через калитку в заборе незаконно проник на придомовую территорию дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прибегнув к физической помощи ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, похитил с территории в несколько приемов принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две рельсы Р-18, длиной 6 и 8 метров, общей длиной 14 метров, стоимостью 740 рублей за погонный метр, общей стоимостью 10360 рублей, стойку КУН «<данные изъяты>» от трактора <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, два борта от грузовой телеги, общей стоимостью 1350 рублей. Продолжая преступный умысел Шабарчин С.В., находясь на территории дома, путем свободного доступа незаконно проник внутрь металлического фургона, из которого, прибегнув к физической помощи ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил печь-буржуйку, стоимостью 675 рублей. После чего Шабарчин С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28385 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабарчин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, согласно заявлению, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шабарчин С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шабарчин С.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдался, с 2022 года состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное время бесплатных общественно полезных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Назначение иного наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шабарчин С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 120 часов,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабарчин С.В. обязательные работы на срок 200 часов.

Меру пресечения Шабарчин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Шабарчин С.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент рельсы, лопату и воронку - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

приемосдаточный акт, фотографию с изображением мобильного телефона «<данные изъяты>», детализации оказанных услуг связи и истории операций, фотоизображения мобильного телефона, фотография (скриншот) объявления на сайте «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Набока