Шабронова Наталия Викторовна
Дело 2-1460/2017 ~ М-1660/2017
В отношении Шаброновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1460/2017 ~ М-1660/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Раптановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаброновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаброновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-13768/2017
В отношении Шаброновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-13768/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаброновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаброновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-13768/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 04 декабря 2017 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре Ромах Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку данное дело назначалось к слушанию дважды, а истец о месте и дате рассмотрения дела, извещен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, суду не представлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.С.Волынец
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
ДД.ММ.ГГГГ
СПРАВКА: подлинник определения суда подшит в гражданском деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть