Шачинов Борис Иванович

Дело № 2-197/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск, Республики Саха (Якутия), «24» марта 2014 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Тертычной В.А.,

с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» по доверенности №___ от ___2014г. Моякунова А.П.,

ответчика Шачинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Шачиновой Т.Н., Шачинову Б.И., Шачинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Шачиновой Т.Н. заключен кредитный договор №___ сроком по [ДАТА] на сумму ___ рублей под ___% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к Шачиновой Т.Н., Шачинову Б.И., Шачинову С.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ___ рублей, из них ___ руб. - остаток основного долга, ___ руб. - проценты за пользование кредитом, ___ - пени за просрочку возврата кредита, ___ руб. - пени за просрочку возврата процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5066,30 руб.

В судебном заседании представитель истца Моякунов А.П. просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шачинов С.Б. согласен оплатить задолженность по кредиту, пояснил, что ответчики Шачиновы Т.Н., Б.И. его родители и в данное время выехали за предел...

...ы республики, с иском согласны.

Ответчики Шачинов Б.И., Шачинова Т.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

На основании ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, Шачинова Т.Н. при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела. Поручители Шачинов Б.И. и Шачинов С.Б. также обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, а при неисполнении отвечать солидарно.

Установлено, что кредитный договор и договора поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Шачиновой Т.Н., Шачинова Б.И., Шачинова С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066,30 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: