Шадалов Тимур Султанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шадалова Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шадалова Т.С., <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадалов Т.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.09.2022 г. около 17 часов 40 минут Шадалов Т.С., находясь в станице Новоминской Каневского района на ул. Ленина на территории парка культуры и отдыха имени А.В. Гусько, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Шадалов Т.С. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2022 г., рапорт...

...ом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом № 640 от 17.09.2022 г. об административном задержании.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Шадалов Т.С., виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст. 4.2. УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность правонарушителя, суд считает, что достичь исправления Шадалова Т.С. возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадалова Т.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю

ИНН получателя 2334009655 БИК 010349101 ОКТМО 03620000 Номер счета получателя 0310064000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю КПП 233401001 Код 18811601061010009140. Назначение платежа: административный штраф полиции. УИН 18880423220210804715.

Разъяснить ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающую ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья

Дело№а-315/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шали 29 марта 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

с участием помощника прокурора Шалинского района ЧР Магомадовой М.С-М.,

инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Омаева ФИО8., действующего на основании доверенности,

осужденного Шадалова ФИО7.,

при секретаре Басхановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по <адрес> <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шадалова ФИО10,

установил:

Начальник ОМВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шадалова ФИО11, мотивировав свое заявление тем, что Шадалов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года решением Яйского районного суда <адрес> в отношении Шадалова ФИО13 установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно, на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установлены следующие ограничения: запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, обязательная явка в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ Шадалов ФИО14. освободился из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание. По отбытию срока наказания, срок погашения судимости по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Шадалов ФИО15. име...

...ет непогашенную (не снятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, гражданин Шадалов ФИО16. прибыл на постоянное место жительства по адресу: ЧР, <адрес> <адрес>, на основании решения Яйского районного суда <адрес> поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. С указанныс поднадзорным лицом проводится профилактическая работа в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный Шадалов ФИО17. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шадалов ФИО18 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадалова ФИО20. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение указанного правонарушения поднадзорный привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (административный протокол 95 АА №

2) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>-юрт, <адрес>, б/н, поднадзорный ФИО1 отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное судом ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадалова ФИО21. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого поднадзорный привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный протокол 95 АА №

По характеру Шадалов ФИО22. скрытен, изворотлив, склонен к совершению правонарушений и общественно опасных деяний, употребляет спиртные напитки. Несмотря на проводимую профилактическую работу на путь исправления не встал.

В судебном заседании по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Омаев ФИО23. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Осужденный Шадалов ФИО24. в судебном заседании не возражал против требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении него.

Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для дополнения ранее установленных ограничений в отношении Шадалова ФИО25.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также с соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 и ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 6 этого же Федерального закона и ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ с заявлением о продлении административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона №, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Шадалов ФИО26. на основании справки № был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Шадалов ФИО27. был поставлен на профилактический учет.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадалова ФИО28. установлен административный надзор на срок 3 года, определив следующие административные ограничения: запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, обязательная явка в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

Находясь под административным надзором Шадалов ФИО29. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Омаева ФИО31 лица, в отношении которого решается вопрос в дополнении ранее установленных административных ограничений – Шадалова ФИО30., а также материалами дела: копией решения

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором в течении одного административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, при таких обстоятельствах, с учетом сведений о поведении Шадалова ФИО32., суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Шадалова ФИО33,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт <адрес> ЧИ АССР, проживающего по адресу:<адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

<адрес> Чеченской Республики.

Административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда <адрес> от 27 мая 2016 года в отношении Шадалова ФИО34. оставить без изменения.

Разъяснить Шадалова ФИО35., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья: М.Б. Зайнетдинова