Шадарова Лариса Семеновна

Дело № 11-163/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хутановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МРСК Сибири»- Бурятэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21 июля 2014 г. исковое заявление ОАО «МРСК Сибири» - Бурятэнерго» к Шадаровой Л.С. о взыскании задолженности по электроэнергии оставлено без движения.

В частной жалобе ОАО «МРСК Сибири»-Бурятэнерго» просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно. Требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ при подаче иска истцом были соблюдены. Оставив без движения исковое заявление, суд тем самым нарушил право истца на предоставление доказательств в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего ...

...Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой суд просит уточнить исковые требования, указать наименование ответчика, который несет бремя оплаты электроэнергии в спорный период, с учетом требований ст.30,31,65,69 ЖК РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик истцом указан, им является Шадарова Л.С., исковое заявление предъявлено о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.09.2009 г. по 26.01.2014 г. в размере ... руб., Расчет задолженности по лицевому счету приложен.

Таким образом, исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

Требования по уточнению исковых требований в силу ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.07.2014 года об оставлении искового заявления ОАО «МРСК Сибири» без движения отменить.

Передать материалы к производству мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии иска.

Судья: И.К. Кушнарева.