Шаев Сергей Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 22 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шаеву С.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... ПАО «Почта Банк» заключил с должником кредитный договор ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 396856,07 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под .......... % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ...... (решение *** от ......) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ...... сер***). Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ...... размер задолженности на пер...

...иод с ...... по ...... составляет 39808,99 рублей: из них 42358,15 рублей задолженность по процентам, 292887,62 рублей задолженность основному долгу, 4563,22 рублей задолженность по неустойке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ...... *** в сумме 339808,99 рублей, в том числе: 42358,15 рублей - задолженность по процентам, 292887,62 рублей - задолженность по основному долгу, 4563,22 рублей - задолженность по неустойкам, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6598 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признав причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ПАО «Почта Банк» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ......, генеральной лицензией на осуществление банковских операций *** от ......, решением *** Единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» от ......, Устава ПАО «Почта Банк» утвержденного решением Единственного акционером *** от .......

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что на основании Согласия заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита «Персональное Лето 500-24.9», *** от ...... ПАО «Почта Банк» предоставил кредит Шаеву С.С. в сумме 400000 рублей сроком до ...... под ..........% в год, сумма ежемесячного платежа 20800 рублей, согласно графику погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, количество платежей 48, периодичность платежей осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 17800 рублей. Срок возврата кредита ...... (пункты 1,2,4,6 Согласия заемщика по индивидуальны условиям договора потребительского кредита Персональное Лето 500-24.9).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере ..........% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки происходит со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 Согласия заемщика).

Согласно п.17 Согласия услуги, оказываемые кредитором заемщику за определенную плату, а именно: за подключение услуги «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер комиссии 300 рублей. Периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги.

За выдачу наличных денежных средств и использование карты в банкоматах других банков. Размер комиссии ..........% (минимум .......... рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ПАО «Лето Банк», ВТБ 24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы», АО «Банк ВТБ (Грузия)», ПАО «ВТБ Банк» (Украина), ЗАО «Банк ВТБ (Армения)», ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), ОАО Банк ВТБ (Азербайджан), ДО АО Банк ВТБ (Казахстан).

Для продукта «Персональное Лето 500-24.9 (ЛД500-24.9П)» на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного Банком кредита: с использованием карты/локальной карты в банкоматах ПАО «Лето Банк», размер стоимости комиссии: ..........% (минимум .......... рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств п. 17 согласие заемщика.

Согласно п.18 Согласия заемщика от ...... полная стоимость, подлежащая выплате клиентом составляет 983650,66 рублей, включает сумму Кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления Шаева С.С. усматривается, что с условиями кредитования он согласен. Шаев С.С. указал в заявлении, что получил полную и подробную информацию о тарифах, по взиманию комиссий. Он подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет www.letobank.ru, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Как следует из представленного истцом суду расчета задолженности Шаев С.С. по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... составляет 339808,99 рублей, из них: 42358,15 рублей – задолженность по процентам, 292887,62 рублей – задолженность по основному долгу, 4563,22 рублей – задолженность по неустойкам.

Правилами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

...... в адрес Шаева С.С. было направлено заключительное уведомление *** о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от .......

Расчет суммы иска был направлен судом ответчику, ответчиком Шаевым С.С. возражений в отношении представленного расчета суду не предоставлено.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. Предъявленная ко взысканию суммы за просроченный основной долг в размере 292887,62 рублей, просроченные проценты в размере 42358,15 рублей, неустойки в размере 4563,22 рублей, соответствует условиям кредитного договора, а также последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения (просрочка по ссуде и процентам 376 дней), неустойка в размере 3748,80 рублей признается судом доказанной и обоснованной, соответствующей последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства перед истцом, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности ее начисления у суда не имеется. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки с ответчика.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6598,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...... *** и от ...... ***, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаева С.С., родившейся ...... в ****, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в сумме 339808,99 рублей, в том числе: 42358,15 рублей задолженность по процентам, 292887,62 рублей задолженность по основному долгу, 4563,22 рублей задолженность по неустойкам; а также сумму госпошлины в размере 6598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 16 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к Шаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АТБ ПАО, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных исковых требований АТБ ПАО указало, что ...... между АТБ ПАО и Шаевым С.С. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 578,59 рублей под ..........%, ..........% годовых сроком на .......... месяцев.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ......

По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 2 382 822,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 333 836,67 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 108 650,97 рублей; неустойка – 1 940 335,26 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 40 359,06 рублей.

Просило: взыскать с Шаева С.С. в пользу АТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 482 846,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – ...

...333 836,67 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 108 650,97 рублей; неустойку – 40 359,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 028,47 рублей.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель банка по доверенности Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АТБ ПАО. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... Шаев С.С. обратился в АТБ ПАО с заявлением о предоставлении потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс».

...... между АТБ и Шаевым С.С. были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой ***, в соответствии с которым банк предоставил Шаеву С.С. кредит с лимитом кредитования в размере 700 000 рублей (п. ..........). Сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, сроком возврата – ......, сроком действия лимита кредитования – 355 месяцев (п. ..........). Процентная ставка по договору – ..........% годовых при целевом использовании кредита и ..........% годовых при нецелевом его использовании (п. ..........) (л.д. ..........).

Целью использования кредитных денежных средств в соответствии с п. .......... индивидуальных условий является оплата товаров, работ, услуг, услуг к ТСП с использованием банковской карты, в том числе расчёты в сети Интернет (л.д. ..........).

Согласно преамбуле индивидуальных условий договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» – смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, состоящий из настоящего документа, Общих условий потребительского кредитования в АТБ ПАО (в действующей на дату заключения договора редакции) (далее – Общие условия), Условий получения и использования личных международных банковских карт АТБ ПАО и открытия специального карточного счёта с учётом п. 20, 21 настоящего документа (л.д...........).

В п. .......... индивидуальных условий указано, что заёмщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещёнными в местах приёма заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su, www.атб.рф (в том числе п. .......... Общих условий) (л.д. ..........).

В соответствии с п. .......... Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи заемщику денежных средств со ссудного счёта через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заёмщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днём выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов (л.д. ..........-оборот).

На основании п. .......... Общих условий первое погашение кредита заёмщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В соответствии с п. .......... Общих условий заёмщик обязан за пользование кредитом уплатить банку проценты в размере, определённом сторонами в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые банком услуги; исполнять требования банка о досрочном возврате кредита; уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам (л.д. ..........).

Размер неустойки определён п. .......... Индивидуальных условий, которым определено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по договору по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности (л.д. ..........).

Пунктом .......... Общих условий также определено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленной для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. ..........).

Из материалов дела следует, что Шаевым С.С. по кредитному договору от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. Последний платеж поступил ......, и после этого оплата кредита ответчиком не производилась.

Из материалов гражданского дела № 2-716/2019, находящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, видно, что банк ...... (согласно штампу на конверте) обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный ...... судебный приказ был отменён определением от ...... в связи с подачей на него возражений ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шаевым С.С. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом отсутствуют, так как истцом при подаче иска размер неустойки уменьшен с 1 940 335,26 рублей до 40 359,06 рублей, и уменьшенный размер неустойки не свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушеного обязательства (333 836,67 + 108 650,97 = 442 487,64 рублей).

Таким образом, исковые требования АТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком платежными поручениями от ...... *** и от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 8 028,47 рублей (3 935,51 + 4 092,96), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к Шаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаева С.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 482 846,70 рублей из них: задолженность по основному долгу – 333 836,67 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 108 650,97 рублей; неустойку – 40 359,06 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 028,47 рублей, всего: 490 875 (четыреста девяносто тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева