logo

Шафеева Раушания Дамировна

Дело 2-3785/2014 ~ М-2365/2014

В отношении Шафеевой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3785/2014 ~ М-2365/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафеевой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафеевой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3785/2014 ~ М-2365/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салихова Эльвира Маликовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шафеева Раушания Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шафеев Ришат Ринатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3785/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

при секретаре Захаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеевой Р. Д. к Шафееву Р. Р. об установлении долевой собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Шафеева Р.Д. обратилась в суд с иском к Шафееву Р.Р. об установлении права долевой собственности на квартиру по <адрес>1 <адрес> по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Шафеева Р.Р. на квартиру, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме 7450руб., мотивируя тем, что в период брака с Шафеевым Р.Р. приобретено имущество в виде указанной квартиры, право собственности зарегистрировано за ответчиком.

В судебном заседании Шафеева Р.Д. от иска в части исключении из ЕГРП записи о праве собственности Шафеева Р.Р. отказалась, иск в части взыскания судебных расходов в виде оплаты госпошлины уменьшила до 3725руб., в остальной части иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель Шафеевой Р.Д. по доверенности Жданова А.Х. иск Шафеевой Р.Д. об установлении долевой собственности на квартиру по <адрес>1 <адрес> по ? доле каждому в праве общей долевой собственности за Шафеевой Р.Д. и Шафеевым Р.Р. поддержала, просит удовлетворить.

Шафеев Р.Р. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворени...

Показать ещё

...ю. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован брак Шафеева Р.Р. и Рияновой Р.Д., после заключения брака Рияновой Р.Д. присвоена фамилия «Шафеева».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Шафеевым Р.Р. с согласия супруги –Шафеевой Р.Д. приобретена квартира по <адрес>1 <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии РБ, что повреждается свидетельством о регистрации права Серия <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании нормы этой статьи требования истца об определении ее доли в указанном имуществе, равной ? доли обоснованны. В связи с чем, истец имеет право приобретения в собственность указанного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины 3725руб. в пользу истца, учитывая, что судом удовлетворены требования истца.

Руководствуясь ст.34, 39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать квартиру по <адрес>1 <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Шафеевой Р. Д. и Шафеева Р. Р..

Признать за Шафеевой Р. Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>1 <адрес>

Признать за Шафеевым Р. Р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>1 <адрес>.

Взыскать с Шафеева Р. Р. в пользу Шафеевой Р. Д. судебные расходы в виде оплаты госпошлины 3725руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы дней через городской суд.

Председательствующий: судья: Э.М.Салихова

Свернуть
Прочие