Шафиева Татьяна Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Ермолаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об исключении из ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, исключить его из ордера ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право занятия в <адрес>.

В обоснование требований иска указали на то, что квартиросъёмщику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер, согласно которому ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для вселения его и членов его семьи: жены ФИО2 и дочери ФИО10 Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений ответчик в вышеуказанной квартире не проживает на протяжении более 30 лет, в течение которых попыток вселения в данную квартиру не предпринимал, его личные вещи в квартире отсутствуют. При этом ответчику не чинили препятствий во вселении и проживании в квартире. Ответчик обязанностей по содержанию, оплате коммунальных услуг и ремонту данного жилого помещения не выполняет. Таким образом, ответчик с 1988 года своими конклюдентными действиями добровольно отказался от несения своих обязательств и реализации своих прав по договору социального найма. Тем самым ответчик расторг договор социального ...

...найма в отношении себя в одностороннем порядке. У него имеется другая семья, но место жительство ответчика в настоящее время им не известно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, иск просит удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, не врученное по месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщали, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрен порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ для вселения его и членов его семьи: жены ФИО2 и дочери ФИО10

Согласно сведениям, указанным в поквартирной карточке *** от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, ж. <адрес>,зарегистрированы: наниматель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Из акта проверки факта проживания гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК Потенциал», следует, что ФИО6 проживает в квартире по адресу: <адрес>, ж. <адрес>, сведения о проживании ответчика ФИО11 в акте отсутствуют.

ФИО12 вступила в брак с ФИО13, супруге присвоена фамилия "ФИО15", что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ ***.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака.

Как следует из обоснования иска и подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в настоящее время ФИО4 в спорном жилье не проживает, вещей в данной квартире не имеет, выехал в другое постоянное место жительства. Таким образом, по мнению суда, отсутствие ответчика в спорной квартире на момент разрешения гражданско-правового спора, носит постоянный характер. Об этом также свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства дела факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением, а также доказательств, свидетельствующих о вселении ответчика в спорное жилое помещение, а также о вынужденном либо временном выезде ответчика из спорной квартиры. Иных законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Названные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается.

При установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд, на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, находит, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и об исключении ответчика из ордера обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик своих возражений по иску и доказательств необоснованности иска суду не представил, доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии ***), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *** ***) из ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Кудреватых А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Москаленко О.Н.,

ответчика Шафиевой А.М.,

ответчика Шафиевой Т.Г.,

ответчика Сидорович Л.И.,

третьего лица Шафиева А.Г.,

законного представителя третьего лица Шитовой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2020 по иску Администрации муниципального образования города Братска к Шафиевой Анастасии Михайловне, Шафиевой Татьяне Геннадьевне, Сидорович Любови Ивановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту – Администрация МО г.Братска) обратилась в суд с иском к ответчикам Шафиевой А.М., Шафиевой Т.Г., Сидорович Л.И., в котором просила признать Шафиеву А.М., Шафиеву Т.Г., Сидорович Л.И. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; снять Шафиеву А.М., Шафиеву Т.Г., Сидорович Л.И. с регистрационного учета в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

В обоснование иска истец указал, что согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят: Шафиев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шафиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шафиева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сидорович Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное жилое помещение предоставлено Сидорович Л.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ***. Ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, квартира сдается. На основании актов установлено: Сидорович Л.И. проживает по адресу: <адрес>, Шафиева Т.Г. проживает по адресу: <адрес>, Шафиева А.М. проживает по адресу: <адрес> номе...

...р квартиры не известен, Шафиев А.Г. в ГОКУ «Школа-интернат ***, <данные изъяты>». В спорном жилом помещении ответчики не проживают, обязанности нанимателя, вытекающие из договоров найма жилого помещения, по содержанию квартиры не исполняют, квартплату и коммунальные платежи не оплачивают, не используют жилое помещение по назначению – для проживания. исковые требования основывает положениями ст.ст. 67, 68,83,99-101 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО г.Братска – Москаленко О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам. изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, несовершеннолетний Шафиев А.Г., воспитывался в интернате, сейчас обучается в педагогическом колледже г.Братска. Наниматели обязанность по содержанию жилого помещения не исполняют. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сидорович Л.И. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она проживает в спорном жилом помещении, несмотря на то, что в нем нет электричества. Днем она находится в другой квартире, ухаживает за больной матерью, а на ночь приходит домой, пользуется лампами на батарейках и газовой плитой. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Шафиева Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила что она делает ремонт в квартире, выплачивает задолженность по коммунальным платежам, после того как она выплатит задолженность за электроэнергию и в квартире включат свет, там будет жить ее дочь. Она проживает по другому адресу с сожителем, но в спорной квартире проживает ее мать – Сидорович Л.И. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Шафиева А.М. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила что сейчас она проживает в квартире своего сожителя, однако когда в спорной квартире подключат свет, она переедет жить в спорную квартиру.

В судебном заседании третье лицо Шафиев А.Г. суду пояснил, что в спорной квартире он никогда не проживал.

Законный представитель третьего лица - Шитова У.К., с исковыми требованиями согласилась суду пояснила, что ответчики имеют большую задолженность по оплате коммунальных платежей, после достижения совершеннолетия Шафиевым А.Г., на него будет возложена обязанность по оплате задолженности, что нарушит его права.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчиков, третьего лица и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез все вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Сидорович Л.И. и членам ее семьи - дочери Шафиевой Т.Г., внучке Шафиевой А.М., внуку Шафиеву А.Г., было предоставлено для проживания жилое помещение – двух комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м..

В данной квартире на регистрационном учете состоят: с 03.06.1985 Сидорович Л.И., с 03.06.1985 Шафиева Т.Г., с 16.07.2001 Шафиева А.М., с 11.12.2002 Шафиев А.Г., что подтверждается поквартирной карточкой РИЦ ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают.

Из имеющихся в материалах дела актов от 08.11.2019, 13.11.2019, 08.11.2019, следует, что в квартире по адресу: г <адрес> семья Шафиевой Т.Г. не проживает, в квартире сейчас проживает мужчина, ФИО не известно, дверь не открывает.

В ходе проверки факта о проживании граждан по адресу: <адрес> установлено, что Шафиева Т.Г. и Шафиева А.М. по адресу: <адрес> не проживают. Сидорович Л.И. проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как за ней нужно ухаживать. Шафиева А.М. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, со своим молодым человеком.

Из Акта от 08.11.2019 о проверки факта о проживании граждан по адресу: <адрес> следует, что собственником данной квартиры является ФИО10, Сидорович Л.И. проживает в данной квартире.

Ответчик Сидорович Л.И. пояснила суду, что проживает в спорной квартире, а в квартиру по адресу: <адрес> ходит, чтобы ухаживать за престарелой матерью, 1940 года рождения. Ответчик Шафиева А.М, в судебном заседании пояснила, что намерена въехать в спорную квартиру, как только будет подключена электроэнергия. Ответчик Шафиева Т.Г. подтвердила, что в спорной квартире она делает ремонт и оплачивает задолженность по электроэнергии и как только в квартире появится электричество, там будет проживать ее дочь – Шафиева А.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совокупности добытых доказательств, судом установлено, что ответчик Сидорович Л.И. проживает в спорной квартире, ее проживание с матерью по адресу <адрес> носит временный характер, так как мать нуждается в уходе, выезд ответчика Шафиевой А.И. из спорной квартиры является временным и вынужденным, она имеет намерения вселиться в спорную квартиру после подключения электроэнергии, ответчик Шафиева Т.Г., предпринимает действия по погашению задолженности по электроэнергии, ее не проживание в спорной квартире, также носит временный характер, доказательств обратного истцом не представлено, судом не установлено, факт проживания ответчиков в спорной квартире подтверждается актом от 03.02.2020г согласно которого, со слов соседей ответчики приезжают на 2-3 суток для употребления спиртных напитков, мешают соседям.

Также судом установлено что, ответчики Сидорович Л.И., Шафиева Т.Г., Шафиева А.М., другого жилья, кроме спорного в г. Братске не имеют, желают сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, которое является их единственным жильем, желают в дальнейшем владеть и распоряжаться данной квартирой, в связи с чем, они не снимаются с регистрационного учета из квартиры по указанному выше адресу, принимают меры по погашению задолженности, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, доводы стороны истца о добровольном выезде из спорного жилого помещения ответчиков, в другое место жительства, о длительном неиспользовании ими квартиры для проживания, о неисполнении обязательств по оплате расходов, связанных с содержанием жилья, не нашли своего подтверждения и в нарушение положений статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены исследованными судом доказательствами.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что Сидорович Л.И. выехала из спорной квартиры, вывезла оттуда свои вещи и не пользуется жилым помещением; о том, что она и члены ее семьи, приобрели права пользования другими жилыми помещениями в новом месте жительства; а также сведений, подтверждающих односторонний отказ нанимателя и всей её семьи от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Напротив, пояснения ответчиков, а также письменные доказательства подтверждают такие юридически значимые обстоятельства по делу, как проживание Сидорович Л.И. в спорной квартире; уход последней за престарелой матерью, 1940 года рождения, проживающей на ул. Крупской в г.Братске, что делает невозможным ее каждодневное возвращение в спорное жилое помещение.

Доказательств того, что не проживание ответчиков в квартире носит постоянный характер и не является вынужденным, истцом не представлено.

Сам по себе факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, не является основанием для удовлетворения иска, более того, представитель истца в судебном заседании поясняла, что в Братском межрайонном отделе судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении нанимателя о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Администрации МО г.Братска о признании Сидорович Л.И., Шафиевой Т.Г., Шафиевой А.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации муниципального образования города Братска в удовлетворении исковых требований к Шафиевой Анастасии Михайловне, Шафиевой Татьяне Геннадьевне, Сидорович Любови Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25.03.2020.

Судья М.П. Синицына