Шафиков Ильдар Зиявитдинович

№

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шафикова Ильдара Зиявитдиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрэйд", Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Шафиков И.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрэйд", Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обосновании заявленного требования указал, что 10.11.2020 по исполнительному производству №-ИП, был наложен арест (произведена опись) на имущество - автомобиль модель 870610, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN № гос. знак №. Однако, указанное имущество должнику ООО «Глобалтрэйд» никогда не принадлежало на праве собственности, так как должник получил его на основании договора лизинга № от 25.07.2018 г., согласно которому АО «ВЭБ-Лизинг» предоставило ООО «Глобалтрэйд» имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В период действия договора лизинга должник не производил оплату лизинговых платежей, в связи с чем 29.08.2019 г. АО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) уведомило об одностороннем расторжении договора лизинга № от 25.07.2018 г. и произвело изъятие имущества. Имущество принадлежит истцу на праве с...

...обственности с 26.10.2020, что подтверждается договором купли-продажи № от 09.10.2020 г. между АО «ВЭБ-Лизинг» и Шафиковым И.З.

Просит освободить автомобиль марки/модели 870610, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № от ареста, обязать судебных приставов МОСП по ОИП по Орловской области исключить транспортное средство марки/модели 870610, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № из реестра (описи) имущества должника.

В судебное заседание представитель истца Шафикова И.З. по доверенности Бочаров В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области судебный -пристав исполнитель Прокудин Н.А. при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики ООО «Глобалтрэйд», МИФНС № 8 по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, третьи лица УФССП по Орловской области, АО «ВЭБ-Лизинг», будучи извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Глобалтрэйд».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Новиковой Ю.В. 10.11.2020 было вынесено постановление и наложен арест (произведена опись) на имущество - автомобиль модель 870610, 2018 год выпуска, идентификационный номер VIN №, гос. знак №

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от 09.10.2020 г., заключенного между АО «ВЭБ-Лизинг» и Шафиковым И.З., транспортное средство марки/модели 870610, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № перешло к Шафикову И.З. с момента подписания акта приема-передачи, что подтверждается: актом приема-передачи от 26.10.2020 г. к договору купли-продажи № № от 03.10.2020 г., паспортом транспортного средства №, в котором собственником указан Шификов И.З.; счет-фактурой № от 26.10.2020 г., товарной накладной № от 26.10.2020 г., платежным поручением № от 09.10.2020 г. на сумму 2 795 руб., с назначением платежа "Оплата в счет исполнения обязательств по дог. № от 09.10.2020 с Шафиков И.З. за ТС 870610, VIN: № (лот №), чеком по операции Сбербанк Онлайн от 14.10.2020 г. на сумму 304 655 руб., с назначением платежа "Оплата по договору № за 870610, VIN: №, в т.ч. НДС".

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 119 федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое, обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском от освобождения имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п 1 ) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи- 119- Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве» (далее - Закон, об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349. пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в, порядке обеспечения, иска или в порядке обращения взыскания, на имущество, должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав- исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в настоящем деле бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности имущества истцу возложено на него.

Данная процессуальная обязанность истцом исполнена.

Так из материалов дела следует, что представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2020 был заключен в установленном законном порядке, по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, и до настоящего времени никем не оспорен. Расчет по договору между сторонами произведен.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, то у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента его передачи и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

С учетом того, что спорное транспортное средство было передано покупателю Шафикову И.З. актом приема-передачи от 26.10.2020 к договору купли-продажи № от 09.10.2020, то именно с этого момента у Шафикова И.З. в силу положений ст. 218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки/модели 870610, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, его собственником являлся Шафиков И.З., который в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ООО «Глобалтрэйд».

Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль, нарушает права Шафикова И.З. на распоряжение принадлежащим ему имуществом, его требования об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шафикова Ильдара Зиявитдиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРЭЙД", Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки/модели 870610, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, наложенный МОСП по ОИП по Орловской области УФССП России по Орловской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Глобалтрэйд».

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня его изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2021 г.

Судья Н.В. Севостьянова