Шафикова Салия Советовна

№ 1(1)- 53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ясный 21 июня 2022 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Горшкова А.В., Касаевой В.С.,

подсудимой Шафиковой С.С.,

защитника адвоката Утегенова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ШАФИКОВОЙ САЛИИ СОВЕТОВНЫ, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шафикова С.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шафикова С.С. 30 ноября 2021 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь возле подъезда № 6 дома № 31 по ул.Южная городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что мобильный телефон является чужой собственностью, собственник которого может вернуться за ним, тайно похитила с поверхности лавки, расположенной в 3-х метрах от указанного подъезда дома № 31 по ул.Южная городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области, принадлежащий Ф.И.О8 мобильный телефон («Реалми») «REALME» модели («8Про») «8PRO» ст...

...оимостью 21650 рублей 27 копеек, в чехле-бампере, с установленной сим-картой, не представляющие материальной ценности.

После чего Шафикова С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21650 рублей 27 копеек.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Шафикова С.С. в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Шафикова С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственные обвинители против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Шафиковой С.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шафиковой С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафиковой С.С. за примирением сторон. Свое ходатайство обосновал тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Похищенное имущество ему возвращено, Шафикова С.С. принесла свои извинения, выплатила ему 5000 руб., которые он принял и считает достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимая Шафикова С.С. ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Утегенов С.М. позицию подсудимой поддержал.

Государственные обвинители не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное Шафиковой С.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Шафикова С.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, добровольно возвратила похищенное имущество, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, которые потерпевший принял, загладила причиненный вред, возместив потерпевшему дополнительно 5000 руб., который потерпевший считает достаточным для возмещения причиненного преступлением вреда.

Указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность как самого преступления, так и личности подсудимой.

Учитывая, что Шафикова С.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, активно содействовала его раскрытию и расследованию, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, загладила причиненный вред полностью, стороны примирились, потерпевший претензий не имеет, ходатайствует о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шафиковой С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Шафиковой Салии Советовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную Шафиковой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme» модели «8Pro», чехол-бампер, коробку от мобильного телефона, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 22 августа 2021 г. и график платежей по кредитному договору № от 22 августа 2021 г. - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как у законного владельца;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» – оставить у Шафиковой С.С. как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской ....

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 02.07.2022