Шагельман Владимир Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего А.Л.Арефьевой,

с участием истца Шагельман В.А.,

представителя ответчика – директора МУП БОН «АИД» Налитова С.И., действующего на основании Устава,

при секретаре Н.Г. Валдаевской,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2011 по исковому заявлению Шагельмана В.А. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании премии, доплаты за исполнение обязанностей водителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> Шагельман В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании премии и доплаты за исполнение обязанностей водителя, указав, что он на основании трудового договора от <дата обезличена> работает у ответчика инженером по технике безопасности с выполнением обязанностей водителя служебного автомобиля. Трудовым договором установлена выплата премии в размере <...>% и надбавки за выполнение обязанности водителя в размере <...>. Приказом № § № от <дата обезличена> в связи с отрицательным показателем работы предприятия в <дата обезличена> года было установлено не выплачивать всем работкам предприятия премию, а Приказом № § № от <дата обезличена> с него была снята ежемесячная доплата водителя с <дата обезличена>. Считая данные приказы незаконными, Шагельман В.А. просит взыскать в его пользу невыплаченную премию за <дата обезличена> в размере <...> невыплаченную доплату за исполнение обяз...

...анностей водителя служебного автомобиля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <...>., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

<дата обезличена> Шагельман В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании премии за <дата обезличена> в размере <...>., которой он был лишен на основании приказа ответчика № § № от <дата обезличена>. Считая лишение премии незаконным, он просит взыскать данную сумму в его пользу, а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Определением суда от <дата обезличена> гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Шагельман В.А. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «АИД» ему выплатит в течении <дата обезличена> <...> руб. в счет недоначисленной суммы премии и доплаты за исполнение обязанностей водителя служебного автомобиля за <дата обезличена>, а он не будет поддерживать остальные исковые требования.

Представитель ответчика Налитов С.И. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях и просит суд утвердить данное мировое соглашение.

Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, на предложенных представителем ответчика условиях не противоречит нормам трудового законодательства, не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утверждение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны письменные заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1264/2011 по иску Шагельмана В.А. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании премии, доплаты за исполнение обязанностей водителя, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «АИД» обязуется выплатить в течение месяца Шагельману В.А. <...> рублей в счет недоначисленной суммы премии и доплаты за исполнение обязанностей водителя служебного автомобиля за <дата обезличена>

Производство по гражданскому делу по иску Шагельмана В.А. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании премии, доплаты за исполнение обязанностей водителя, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Арефьева

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Согласовано:

Судья Л.А. Арефьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 25.03. 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шагельман Владимира Александровича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., ИП., проживающего .... ул. 8 марта 48-19.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

19.03 2019 года Шагельман В.А. в 10-30ч. на 73 км автодороги Екатеринбург- Н. Тагил управлял транспортным средством Нисан Сантра г.н.*** и совершил наезд на автомашину марки Тайота Камри г.н. *** ***, после чего оставил, в нарушении ПДД РФ, место ДТП, участником которого он являлся и скрылся.

Шагельман В.А. вину признал частично, пояснил, что действительно 19.03 2019 года в 10-30ч. на 73 км автодороги Екатеринбург- Н. Тагил управлял транспортным средством Нисан Сантра г.н.***, но не заметил столкновения и поэтому не остановился, но допускает, что столкновение с автомашиной Тайота Камри г.н. *** было.

Факт совершения Шагельман В.А. административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ....5 от 00.00.0000, записью с видео регистратора, протоколом осмотра места происшес...

...твия,

объяснениями 1, который пояснил, что 19.03 2019 года в 10-30ч. на 73 км автодороги Екатеринбург- Н. Тагил управлял автомашиной марки Тайота Камри г.н. ***. В это время его стала обгонять автомашина марки Нисан Сантра г.н.*** и задела его автомашину. Удар был сильный, после чего 1 остановился, а автомашина Нисан Сантра г.н.*** скрылась.

Таким образом, Шагельманом В.А. совершено административное правонарушение – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шагельману В.А. учитывается характер совершенного административного нарушения и необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шагельман Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Невьянского городского суда