logo

Шагидов Шарапудин Тагирович

Дело 2-338/2014 ~ М-229/2014

В отношении Шагидова Ш.Т. рассматривалось судебное дело № 2-338/2014 ~ М-229/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казанбиевым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагидова Ш.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагидовым Ш.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-338/2014 ~ М-229/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанбиев Зияудин Махачович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Агрофинансы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шагидов Шамиль Шарапудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шагидов Шарапудин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шагидова Меседо Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шагидова Раисат Юсуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-552/2016 ~ М-342/2016

В отношении Шагидова Ш.Т. рассматривалось судебное дело № 2-552/2016 ~ М-342/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедбеговой С.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагидова Ш.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагидовым Ш.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-552/2016 ~ М-342/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хунзахский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедбегова Сидрат Османовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" управляющий д/о Юсупов Ю.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шагидов Шарапудин Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

29 августа 2016 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедбеговой С.О.

- при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 703.6 рублей и госпошлины в размере 4 754 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) ФИО8 и ответчиками ФИО4 и ФИО5 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).

Кредит был получен ФИО4 и ФИО5 согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером за №.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала соглас...

Показать ещё

...но графика уплаты процентов.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

В связи с изложенным, просит взыскать досрочно с ответчиков и поручителей солидарно: 177 703.6 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 6 449.91 руб., просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 27 500.51 руб., просроченная ссудная задолженность - 46 153.84 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 5 292.89 рублей и текущая ссудная задолженность 92 307.45 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении настоящего иска без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не явку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного производства.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой (далее заемщики) от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № по условиям которого кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) – 17 % годовых.

Заемщики обязались использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Погашение кредита (основного долга) согласно статье 4 договора производится равными долями ежемесячно \ ежеквартально \ полугодовыми платежами в сумме 23 076.92 руб. в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Погашается кредит и уплачиваются проценты одновременно. Датой как возврата кредита, так и уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать возврата кредита и уплаты процентов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключены договора поручительства: за № с ФИО2 и за № с ФИО3, в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязанность солидарно с заемщиками отвечать по их обязательствам по кредитному договору.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договором поручительства с ФИО2 и ФИО3 не предусмотрено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера за № на счет ФИО4 денежные средства в сумме 300 тысяч руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение условий кредитного договора п.6.1 предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Кроме того, в соответствии с п.п.4.7,4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнить свои обязательства по своевременному его возврату.

Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств по счету заемщика, своевременно и в полном объеме платежи по кредиту не поступали.

Иные платежи от Заемщика не поступали, что свидетельствует о нарушении исполнения им своих обязательств, которое привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу, в связи с чем, Заемщику и поручителям направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах истец вправе был ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Судя по справке - расчету, взыскиваемой суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 177 703.6 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 не выполняют условия кредитного договора, в связи с чем, за ними образовалась задолженность на сумму 177 703.6 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком, возникшая в связи с неисполнением кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью, в том числе о солидарном взыскании долга с заемщиков и поручителей.

В связи с изложенным, с ответчиков и соответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно: 177 703.6 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 6 449.91 руб., просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 27 500.51 руб., просроченная ссудная задолженность - 46 153.84 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 5 292.89 рублей и текущая ссудная задолженность 92 307.45 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков также солидарно в соответствии с условиями кредитного договора в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченная при подаче иска государственной пошлины в размере 4 754 рублей, которая уплачена ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения за № на рассмотрение иска в Хунзахском районном суде РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 солидарно:

- сумму задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 177 703.6 рублей, из которых: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 6 449.91 руб., просроченные проценты + штрафные проценты в размере – 27 500.51 руб., просроченная ссудная задолженность - 46 153.84 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность 5 292.89 рублей и текущая ссудная задолженность 92 307.45 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 солидарно в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 рублей.

Ответчики вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие