Шагиев Илдус Валиевич

...

Определение

о возвращении искового заявления

5 декабря 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вахитова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением садоводческого некоммерческого товарищества Управляющая компания «Усадьба» к Шагиеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ УК «Усадьба» обратился в суд с иском к Шагиеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2024 года исковое заявление СНТ УК «Усадьба» оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 29 ноября 2024 года, а именно:

- представить решение общего собрания СНТ УК «Усадьба», где определены размер платы за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом;

- представить подробный расчет суммы иска за спорный период;

- конкретизировать исковые требования;

- исходя из суммы иска, доплатить государственную пошлину.

Определение об оставлении без движения СНТ УК «Усадьба» не исполнено, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Ро...

...ссийской Федерации, судья

определил:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества Управляющая компания «Усадьба» к Шагиеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.М. Вахитова

дело № 2-721/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества Управляющая компания «Усадьба» к акционерному обществу «Сетевая компания», Баркину В.А., Поповой А.В., Зинатуллину Р.Р., Пятыгиной О.О., Шагиеву И.В., Хайрутдиновой Г.С., Мардановой Г.Ф., Разиеву Д.М., Федорову В.И., Галиуллину М.И., Хабибуллиной Г.А., Гилфанову А.А., Валееву А.О., Гайнутдинову Р.Р., Гильфанову Р.Ш., Картавых Д.Ю., Девятову В.Е., Егоровой М.Ф., Зиятдинову Р.М., Кордюкову В.А., Нурееву Л.Г., Авхадееву И.Р., Лотфуллину А.А., Исхановой З.З., Гарипову Ф.С., Юркиной О.В., Тагировой Г.З., Логинову А.В., Ягунову Д.К., Баскаковой Е.К., Беспаловой Н.С., Галиуллину А.Ф. о возложении обязанности расторгнуть договоры технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ УК «Усадьба» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что истцом на территории СНТ построены линии электропередач, по которым домохозяйства членов СНТ обеспечиваются электроснабжением. Без согласования с товариществом АО «Сетевая компания» заключила с ответчиками договоры технологического присоединения, без учета технологической мощности и пропускной способности. В иске поставлен вопрос о возложении на ответчиков обязанности расторгнуть данные договоры.

В судебное заседание представитель СНТ УК «Усадьба» Хайруллина А.К. направила заявление об отказе от иска; ответчики: представитель АО «Сетевая компания» Галеева Л.М., Имамутдинов Р.Ш., Сахапов И.А., представитель Баркина В.А., Баркина Н.А., Баскакова Е.К., представитель Хабибуллиной Г.А., Ахметшина Л.Р., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ истца от исковых требований не ...

...противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, производство по делу – прекращению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л :Принять садоводческого некоммерческого товарищества Управляющая компания «Усадьба» от иска к акционерному обществу «Сетевая компания», Баркину В.А., Поповой А.В., Зинатуллину Р.Р., Пятыгиной О.О., Шагиеву И.В., Хайрутдиновой Г.С., Мардановой Г.Ф., Разиеву Д.М., Федорову В.И., Галиуллину М.И., Хабибуллиной Г.А., Гилфанову А.А., Валееву А.О., Гайнутдинову Р.Р., Гильфанову Р.Ш., Картавых Д.Ю., Девятову В.Е., Егоровой М.Ф., Зиятдинову Р.М., Кордюкову В.А., Нурееву Л.Г., Авхадееву И.Р., Лотфуллину А.А., Исхановой З.З., Гарипову Ф.С., Юркиной О.В., Тагировой Г.З., Логинову А.В., Ягунову Д.К., Баскаковой Е.К., Беспаловой Н.С., Галиуллину А.Ф. о возложении обязанности расторгнуть договоры технологического присоединения, производство по делу – прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.Судья: подпись.Копия верна.Судья: